Определение от 6 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>


http://www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания


г. Краснодар Дело № А32-32466/2019 «07» апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боброва М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Марко Поло Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО75 – представитель заявителей по доверенности,

ФИО76 – представитель ППК «Фонд развития территорий» по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 ООО "Марко Поло Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО77.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 29.02.2020.

Определением от 04.05.2021 ФИО77 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО78.

Определением от 21.10.2024 дело в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Боброву М.И.

05.11.2024 в Арбитражный суд Краснодарского края обратились созаявители с заявлением о разрешении разногласий между ними и ППК «Фонд развития территорий» о доплате суммы возмещения в соответствии со п. 1 ст. 13 Федерального закона «О


публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 218-ФЗ с учетом уточнений от 07.08.2025.

При этом позиция заявителей основана на единой судебной практике: определении Верховного Суда РФ от 09.03.2023 № 305-ЭС19-22493 (38) по делу № А40-245757/2015 , от 14.03.2023 № 5-КГ22-155-К2, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2024 N Ф08- 13178/2023 по делу N А32-9294/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 15АП-22741/2022 по делу N А32-9294/2021.

Определением от 01.04.2025 привлечены ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО16 в качестве созаявителей по настоящему обособленному спору.

Определением суда от 23.01.2025 назначена судебная экспертиза. 25.07.2025 в материалы дела поступило заключение эксперта.

Определением от 28.01.2026 ФИО74 привлечен в качестве созаявителя по настоящему обособленному спору.

Ранее от конкурсного управляющего поступили возражения относительно заявленных требований.

Ранее от ППК «Фонд развития территорий» поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Также ППК «Фонд развития территорий» заявлены ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Ходатайства принято судом к рассмотрению и оставлены открытыми.

От АНО «Центр судебных экспертиз «ПрофОтвет» поступил ответ на рецензию ППК «Фонд развития территорий».

Представитель ППК «Фонд развития территорий» заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания и отложить судебное заседание на иную дату, которая определена с учетом запланированного графика судебных заседаний и длительности предстоящего отпуска судьи.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ППК «Фонд развития территорий» о назначении повторной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Ходатайства ППК «Фонд развития территорий» о привлечении третьих лиц рассмотреть в следующем судебном заседании.

Отложить судебное заседание на 17.06.2026 в 11 часов 00 минут по адресу: <...> зал 606.

Лицам, участвующим в деле: ознакомиться с ответом эксперта, представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений; представить письменную позицию по ходатайству о назначении повторной экспертизы.

Корреспонденцию, адресованную суду, необходимо направлять заблаговременно по адресу: 350035, <...>, либо через электронный сервис "Мой арбитр" на официальном сайте http://www.arbitr.ru/. При направлении необходимо ссылаться на номер дела.


Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья М.И. Бобров