Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А06-4990/2018

219/2018-49214(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4990/2018
г. Астрахань
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снесаревой Е.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Астраханского филиала (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская судоремонтная компания «Фаворит» (ИНН 3015101247, ОГРН 1143015000226) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 15/253-Д от 29.04.2015г. в сумме 22 744 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405 руб. 98 коп.

при участии: от истца: Кольцова И.Г., представитель по доверенности от 03.05.2018г., паспорт. от ответчика: не явился, извещен.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Астраханского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская судоремонтная компания «Фаворит» (ИНН 3015101247, ОГРН 1143015000226) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 15/253-Д от 29.04.2015г. в сумме 22 744 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405 руб. 98 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом мнения представителя истца.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 743 руб. 43 коп.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнений, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГУП «Росморпорт» (исполнитель) и ООО «АСК» Фаворит» (заказчик) 29.04.2015г. заключен договор № 15/253-Д об оказании услуг по секретному делопроизводству и защите государственной тайны в ООО «Астраханская судоремонтная компания «Фаворит», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать следующие виды услуг:

1.1 Ведение допускной работы в соответствии с требованиями Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.02.201г № 63.

1.2 Организация и ведение секретного делопроизводства в соответствии с требованиями Инструкции № 3-1 от 05.01.2004г. раздел 16.

1.3 Оказание методической помощи по организации работы по защите государственной тайны.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость оказываемых заказчику услуг по договору согласно расчету составляет 7581 руб. 50 коп., в том числе НДС.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Истцом в период с мая по июль 2017г. были оказаны ответчику услуги по секретному делопроизводству и защите государственной тайны на общую сумму 22 744 руб. 50 коп., что подтверждается актами № 302Б от 31.05.2017г., № 394Б от 30.06.2017г. и № 453Б от 31.07.2017г.. Акты были направлены ответчику на подписание, что подтверждается копией конверта, однако ответчик акты не подписал и не возвратил в адрес истца.

На основании актов истец выставил ответчику счета на оплату. Ответчик оплату указанных услуг не произвел.

Истец направил ответчику претензию за исх. № 777 от 19.03.2018 года с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Анализируя условия заключенного сторонами договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в

договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из материалов дела усматривается, что в период с мая по июль 2017г. истец оказал ответчику услуги по секретному делопроизводству и защите государственной тайны на общую сумму 22 744 руб. 50 коп., что подтверждается актами № 302Б от 31.05.2017г., № 394Б от 30.06.2017г. и № 453Б от 31.07.2017г.

Акты были направлены ответчику на подписание, что подтверждается копией конверта, однако ответчик акты не подписал и не возвратил в адрес истца.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, отсутствие подписи заказчика на актах сдачи-приемки услуг носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты услуг.

Отсутствие у заказчика подписанных актов сдачи-приемки услуг не является основанием для неоплаты услуг исполнителя.

В связи с отсутствием доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от приемки услуг, доказательства ненадлежащего оказания услуг, ответчик обязан произвести оплату услуг, оказанных в спорный период.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 22 744 руб. 50 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая

предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 22 744 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 743 руб. 43 коп. за период с 10.03.2018г. по 20.08.2018г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Акты и счета направлены в адрес ответчика 19.02.2018г. заказным письмом. Соответственно, произвести оплату по направленным счетам ответчик должен был до 10.03.2018г.

Согласно расчету истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2018г. по 20.08.2018г.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 743 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская судоремонтная компания «Фаворит» (ИНН 3015101247, ОГРН 1143015000226) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831) задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 15/253-Д от 29.04.2015г. в сумме 22 744 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.В. Богатыренко