Определение от 11 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-555/26


12 февраля 2026 г. Дело № А50-3757/2025


Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы «Лестранс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2024 по делу № А50-3757/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лестранс»

о взыскании штрафа за искажения сведений о грузе, недобора провозных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанной нормы права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство о предоставлении


отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы к 12.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Черемных