Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А07-9211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9211/21
г. Уфа
04 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» (ИНН 0277930768, ОГРН 1180280052083) к обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (ИНН 0276084329, ОГРН 1040204214027) о взыскании задолженности по рамочному договору подряда в размере 2 372 556 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 594 руб. 15 коп., начисленные за период с 12.01.2021 по 31.03.2021, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Кураков Д.В., паспорт, удостоверение адвоката №1446 (рег. номер 03/1397) от 21.11.2007 г., по доверенности б/н от 13.01.2021 г.;

от ответчика – ФИО2, паспорт, по доверенности №1 от 07.06.2021 г.; диплом о высшем юридическом образовании (КН №06953, рег. номер 197-08-1/12 от 29.06.2012 г.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» о взыскании задолженности по рамочному договору подряда в размере 2 372 556 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 594 руб. 15 коп., начисленные за период с 12.01.2021 по 31.03.2021, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 19.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором наличие задолженности не отрицает, ссылается на тяжелое финансовое состояние в связи с распространением коронавирусной инфекций. Также указывает, что стоимость не возвращенных истцом стоимости давальческого материала составляет 24 706 руб. 80 коп., в связи, с чем просит зачесть указанную сумму в счет предъявленных процентов.

Определением от 21.07.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 28.07.2021 09:15.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явку обеспечил представитель истца, при той же явке сторон.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (заказчик) заключен рамочный договор подряда № 18 от 01.10.2020, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы для осуществления технологического присоединения потребителей мощностью свыше 150 кВТ по зоне ПО ЦЭС и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В п. 1.1 договора определены следующие виды работ:

- комплектация выполняемых работ оборудованием и материалами;

- демонтажные работы;

- строительно-монтажные работы (СМР), обеспечение их соответствия проектному решению;

- пуско-наладочные работы (ПНР), обеспечение их соответствия проектному решению;

- сдача Объекта Заказчику в готовом к эксплуатации виде.

- проектные работы и согласование проекта в уполномоченном государственном органе, что указывается в соответствующем Дополнительном соглашении.

В силу п. 1.1.2 договора объем, содержание работ по каждому объекту технологического присоединения указываются в дополнительных соглашениях к договору, заключаемых сторонами до начала работ на каждый объект технологического присоединения.

Согласно п. 2.1 общая цена договора составляет не боле 10 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 666 666 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки выполнения всех работ по договору определены сторонами: срок начала работ – 08.10.2020; срок окончания – 31.12.2020.

В силу п. 8.1-8.2 договора сдача-приемка выполненных работ (включая предоставленные подрядчиком оборудование и материалы) по договору производится путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в следующем порядке: подрядчик оформляет и направляет заказчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ ежемесячно (не чаще одного раза в месяц), не позднее 3 дней с даты окончания выполнения работ, но в любом случае до 25 числа месяца, в котором выполнялись работы. При оформлении подрядчиком нескольких актов о приемке выполненных работ за месяц, заказчик вправе произвести приемку работ только после получения всех актов о приемке выполненных работ за соответствующий месяц. Заказчик в течение 10 дней с даты получения от подрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ. В случае отказа заказчика от приемки работ п подрядчик устраняет выявленные недостатки в порядке, предусмотренном договором. После устранения недостатков приемка выполненных работ производится повторно.

Согласно п. 9.1 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами каждого акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры на оплату, перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2020 к рамочному договору № 18 от 01.10.2020, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: строительство 2КТПК-КК-8-630/10/0,4 с ТМГ-630 кВА, расширение ВЛ-10 кВ, строительство КЛ-10 кВ от ВЛ10 кВ фидер 16, строительство КЛ-10 кВ от ячейки 10 кВ для электроснабжения средней школы на 640 учащихся, совмещенной с детским садом на 160 мест, расположенной по адресу: РБ, 450520, МР Уфимский район, СП Зубовский сельсовет, с Зубово, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к дополнительному соглашению, являющееся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость, работ определяется локальным сметным расчетом и составляет 3 412 744 руб. 13 коп.. в том числе НДС 20% - 568 790 руб. 69 коп.

В силу п. 3 дополнительного соглашения календарные сроки выполнения работ по соглашению определены сторонами: начало работ - 01.10.2020; окончание работ – 29.01.2021.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2020 к рамочному договору № 18 от 01.10.2020, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: строительство 2КТПК-КК-8-630/10/0,4 с ТМГ-630 кВА, расширение ВЛ-10 кВ, строительство КЛ-10 кВ от ВЛ10 для электроснабжения средней школы на 640 учащихся, совмещенной с детским садом на 160 мест, расположенной по адресу: РБ, 450511, Уфимский район, с/с Михайловский, с. Михайловка, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к дополнительному соглашению, являющееся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость, работ определяется локальным сметным расчетом и составляет 1 117 066 руб. 90 коп.. в том числе НДС 20% - 186 177 руб. 82 коп.

В силу п. 3 дополнительного соглашения календарные сроки выполнения работ по соглашению определены сторонами: начало работ - 01.10.2020; окончание работ – 30.11.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и дополнительному соглашению № 1 истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2020, от 10.12.2020, от 22.12.2020, от 31.12.220, от 29.01.2021 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2020, от 10.12.2020, от 22.12.2020, от 31.12.220, от 29.01.2021, подписанные сторонами без возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2020, 16.11.2020, 30.11.2020, 26.12.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2020, 16.11.2020, 30.11.2020, 26.12.2020, подписанные сторонами без возражений.

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично, задолженность составляет 2 372 556 руб. 16 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» обязанности по оплате выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» направило в его адрес претензию № 4 от 12.02.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 18 от 01.10.2020, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 18 от 01.10.2020, дополнительные соглашения № 1, 2 акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

В отзыве на исковое заявление, ответчик наличие задолженности не отрицал.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» задолженность по рамочному договору подряда в размере 2 372 556 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 594 руб. 15 коп., начисленные за период с 12.01.2021 по 31.03.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

В отзыве на иск, ответчик указывает, что истцом не возвращены давальческие материалы на сумму 24 706 руб. 80 коп. в связи, с чем просит зачесть указанную сумму в счет предъявленных процентов.

На основании п. 4.1 договора № 18 от 01.10.2020 работа выполняется из материалов и оборудования подрядчика. По согласованию сторон часть материалов и/или оборудования может предоставляться заказчиком.

Указанный довод судом рассмотрен, признан несостоятельным. Представленные ответчиком в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2020. № 2 от 16.11.2020 не подтверждают передачу истцу давальческих материалов на сумму 24 706 руб. 80 коп. Из представленного акта приемки-передачи материалов в монтаж от 15.10.2020 следует, что материал передан от общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» на сумму 199 713 руб. 30 коп. Иных документов, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» давальческого материала на сумму 24 706 руб. 80 коп. ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов подлежит корректировке, поскольку произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 19 413 руб. 43 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2021.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил соглашение № 34 от 15.03.2021, заключенное между ним (поручитель) и адвокатом Кураковым Д.В. (исполнитель).

В содержание и объем поручения входят:

- изучение представленных поручителем документов по спорному правоотношению из договора подряда № 18 от 01.10.2020, заключенного между ООО «СтройМонтажПоставка» и ООО «Башстройсервис»;

- составление искового заявления по иску ООО «СтройМонтажПоставка» к ООО «Башстройсервис» о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда № 18 от 01.10.2020;

-направление искового заявления ответчику и в Арбитражный суд Республики Башкортостан;

-представление интересов истца ООО «СтройМонтажПоставка» в Арбитражном суде Республики Башкортостан при рассмотрении вышеуказанного иска;

- досудебная работа в виде телефонных переговоров, оформления претензий.

По условиям соглашения № 34 от 15.03.2021, за выполнение данного поручения поручитель оплачивает гонорар, размер которого определяется в соответствии со ст. 25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по соглашению сторон в размере 20 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг по соглашению в размере 20 000 руб. подтверждается квитанцией № 023730 от 15.03.2021.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Вместе с тем целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца составлены претензия, исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, принято участие в пяти судебных заседаниях - 24.05.2021, 26.06.2021, 01.07.2021, 21.07.2021, 28.07.2021.

Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что категория спора не является сложной, по данной категории имеется сложившаяся судебная практика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, объема и сложности проделанной представителем исследовательской юридической работы, фактически произведенных им на момент принятия решения конкретных процессуальных действий, суд, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу, что представительские расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика частично - в сумме 7 000 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 34 958 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по рамочному договору подряда в размере 2 372 556 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 413 руб. 43 коп., начисленные за период с 12.01.2021 по 31.03.2021, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 958 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова