Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № А56-36479/2020

3979/2020-370124(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36479/2020
22 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, Никольское, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Комсомольская 14, пом. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 14.01.2004);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.01.2006);

об истребовании

при участии

- от истца: ФИО3 (по доверенности от 29.07.2020) - от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 16.06.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании следующего имущества:

п/п Инвентарный Основное средство

№ номер

1 000032336 Агрегат низкотемпературный RA-CN 1 ZF 11 К4Е 2 000032339 Агрегат среднегемп. RA- CP 1*ZB 58 КСЕ

3 000031696 Антикражевая система

4 000031585 АУПС и СОУЭ (пожарная сигнализация, система

оповещения)

5 000032300 Горка гастрономич."Неман-2"( 1880* 1080*2130) стекл. бок

6 000032335 Камера низкотемпературная (1800*1726) с агрегатом 7 000032334 Камера низкотемпературная (1928*1726) с агрегатом) 8 000032333 Камера xoJюдилыlaя КХН-11,02 (1960*3160*2200) 80мм

9 000031631 Кассовый бокс в комплекте (левый,широкий, 2000 мм.)

10 000064871 Кондиционер

11 000065703 Ларь-бонета морозильный Bonvini 2100 BFG

12 000032298 Линия горок гастр,"Неман 2ВП" (6380*1080*2130)

13 000032328 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 14 000032329 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 15 000032330 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 16 000032331 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 17 000032332 Морозильный ларь-бонета Sound TN/BT Constan 1850*801

18 000032047 Световая вывеска "Универсам" 19 000032048 Световая вывеска "Универсам" 20 000075203 Световая вывеска "7Я Семья" 21 000075204 Световая вывеска "7Я Семья" 22 000032045 Световая вывеска "7ЯСемья" 23 000032046 Световая вывеска "7ЯСемья" 24 000075205 Световая вывеска "Универсам" 25 000075206 Световая вывеска "Универсам" 26 000071573 Стеллаж холодильный ВПВ С 0,94-3,18 ALT 1350Д

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит истребовать у ответчика следующее имущество:

п/п Инвентарный Основное средство

№ номер

1 000032336 Агрегат низкотемпературный RA-CN 1 ZF 11 К4Е 2 000032339 Агрегат среднетемп. RA- CP ]*ZB 58 КСЕ

3 000031696 Антикражевая система

4 000032300 Горка гастрономич."Неман-2"( 1880* 1080*2130) стекл. бок 5 000032335 Камера низкотемпературная (1800*1726) с агрегатом

6 000032334 Камера низкотемпературная (1928*1726) с агрегатом) 7 000032333 Камера холодильная КХН-11,02 (1960*3160*2200) 80мм

8 000031631 Кассовый бокс в комплекте (левый,широкий, 2000 мм.)

9 000065703 Ларь-бонета морозильный Bonvini 2100 BFG 10 000032298 Линия горок гастр."Неман 2ВП" (6380*1080*2130)

11 000032328 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 12 000032329 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 13 000032330 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 14 000032331 Морозильный ларь-бонета Sound ВТ AD Constan2100*801 15 000032332 Морозильный ларь-бонета Sound TN/BT Constan 1850*801 16 000032047 Световая вывеска "Универсам"

17 000032048 Световая вывеска "Универсам" 18 000032045 Световая вывеска "7ЯСемья" 19 000032046 Световая вывеска "7ЯСемья"

20 000071573 Стеллаж холодильный ВПВ С 0,94-3,18 ALT 1350Д

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы отзыва.

Ссылаясь на то, что фактически оборудование находится на территории ответчика по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 33, лит. А, пом. 1Н, 6Н, кадастровый номер 78:6:2045:1:3:3, истец на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом пунктом 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 предусмотрено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен доказать, что принадлежащее ему на праве собственности имущества находится в незаконном владении ответчика.

В обоснование исковых требований Истец представил товарные накладные, договоры поставки и подряда, справки о стоимости выполненных работ и прочие документы, согласно приложению искового заявления. Также Истец ссылается на претензионное письмо Ответчика от 17.02.2020, согласно которому Истец не выполняет свои обязательства по договору аренды нежилого помещения № 2 от 12.02.2013 по освобождению помещения от имущества Арендатора, передачи ключей и передачи самого помещения.

Истец, посчитав, что Ответчик незаконно присвоил имущество Арендатора, так как в письме от 17.02.2020 содержалось указание на «возможное распоряжение имуществом Арендатора», с целью подтолкнуть Арендатора к скорейшему освобождению помещения, передачи его Арендодателю вместе с ключами от арендованного помещения.

Между Арендатором и Арендодателем 05.12.2019 заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения № 2 от 12.02.2013.

Ответчиком в материалах дела представлена копия договора купли-продажи от 08.05.2020, выполненного на бланке 78 АБ 7808834, согласно которому помещения 1-Н и 6- Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 33, лит. А, проданы гражданам ФИО5 и ФИО6.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 17.06.2020 возврата оборудования, которое к моменту составления акта не было вывезено сотрудниками ООО «ТД Интерторг», истцу передано оборудование, указанное в данном акте.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорное оборудование имеется у ответчика, истцом не представлено, кроме того, истцом не доказано право собственности на спорное оборудование, поскольку из представленных в материалах дела доказательств невозможно идентифицировать оборудование, по мнению истца, переданное ответчику.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал, что спорное имущество принадлежит ему и находится во владении ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.08.2020 14:30:53

Кому выдана Геворкян Дана Суреновна