Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-41551/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-41551/2019
06 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (место нахождения (адрес): 197374, Санкт – Петербург, ул. Мебельная, д. 12, к. 1, лит. А, оф.225; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

временный управляющий: ФИО2 по паспорту;

от кредитора - ООО «Мекос»: представитель ФИО3 решение №1 от 19.08.2016;

от кредитора - некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»: представитель ФИО4 по доверенности от 05.12.2019;

установил:

10.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Бизнес процесс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (далее – должник, ООО «Реставратор») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 02.07.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 №122.

Временный управляющий в судебное заседание явился, изложил правовую позицию по делу, заявил ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и об открытии конкурсного производства.

Кредиторы - ООО «Мекос», Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, которые против введения процедуры конкурсного производства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

В материалы дела от временного управляющего поступили отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника от 27.11.2019, протокол собрания кредиторов должника от 27.11.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 27.11.2019, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) принять отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Реставратор»;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Реставратор» конкурсного производства;

3) избрать представителя собрания кредиторов ООО «Реставратор» - ФИО5, паспорт серии 8703 №773172 выдан 07.10.2003 ОВД г. Инты Рестублики Коми, зарегистрированного по адресу: <...>;

4) по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - решение не принято;

5) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

6) реестродержателя не выбирать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему;

7) комитет кредиторов не образовывать;

8) определить сроки проведения собраний кредиторов - не реже, чем один раз в три месяца в Санкт-Петербурге.

Таким образом, из протокола первого собрания кредиторов от 27.11.2019 следует, что кредиторы не приняли решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора второй очереди в размере 430631,64 руб., требования кредиторов третьей очереди в размере 52116815,36 руб.

Анализ финансового состояния должника временным управляющим проведен, сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность ООО «Реставратор» возможным не представляется, отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, имеются все признаки неплатежеспособности ООО «Реставратор».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредитором второй очереди составляет 430631,64 руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 52116815,36 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Из представленных временным управляющим материалов следует, что введение в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представляется возможным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Как уже указывалось выше, решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (место нахождения (адрес): 197374, Санкт – Петербург, ул. Мебельная, д. 12, к. 1, лит. А, оф.225; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Реставратор» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» ФИО6.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 566, адрес для корреспонденции: 426000, г. Ижевск, а/я 171), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 119121, <...> корпус подвал, пом/ком I/1-12), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Обязать И.О. конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 28 января 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2002.

И.О. конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 апреля 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Л.Ю. Буткевич