Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А53-2707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» февраля 2025 года                                                                 Дело № А53-2707/2023


Резолютивная часть решения оглашена «06» февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» февраля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о прекращении производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ИНН <***>; место жительства: <...>, место жительства согласно данным адресной справки: <...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До даты судебного заседания ООО «ИЦМ» возражало против ходатайства о прекращении производства по делу, выразило в ходатайстве от 04.12.2024 согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника ФИО2 в размере 25 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО1 представил отчет о своей деятельности, заявил ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества ФИО2, а также просил не утверждать его в качестве финансового управляющего на процедуру реализации имущества гражданина, в отношении ФИО2.

Также 03.02.2025 от ООО «ИЦМ» поступило ходатайство о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего с учетом выраженного финансовым управляющим ФИО1 отказа от его утверждения на процедуру реализации имущества гражданина, просило ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества на дату судебного заседания не поступило.

В условиях того, что в материалы дела от ООО «ИЦМ» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. В удовлетворении заявления финансового управляющего должника надлежит отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2023 (резолютивная часть объявлена 04.07.2023) требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Информация о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

На дату судебного заседания финансовый управляющий представил отчет от 10.01.2025, финансовый анализ, по результатам которого установил, что должник трудовую деятельность не осуществляет, недвижимое имущество и иные активы у должника не выявлены, предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Собрание кредиторов (публикация сообщения о проведении собрания кредиторов на ЕФРСБ № 13428418 от 17.01.2024, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №13729146 от 21.02.2024) по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также по вопросу о переходе на процедуру реализации имущества гражданина, выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на выявление имущества (направлены и получены запросы в регистрирующие органы и банки, составлен финансовый анализ и заключения об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства), установив, что к дате рассмотрения отчета управляющего по итогам процедуры последним было назначено собрание кредиторов, которое впоследствии признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, а также отсутствие обращения должника и кредитора к управляющему с заявлением об утверждении мирового соглашения либо плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что управляющий обоснованно обратился с заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено возражение относительно утверждения его в процедуре реализации имущества гражданина в качестве финансового управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьи кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Анализ вышеуказанных норм Закона о банкротстве свидетельствует о том, что вопрос об утверждении арбитражного управляющего из числа иной саморегулируемой организации может быть разрешен судом только после проверки наличия возможности у ранее заявленной саморегулируемой организации представить кандидатуру нового арбитражного управляющего с соблюдением предусмотренных пунктами 6 и 7 статьи 45 Закона о банкротстве последовательности действий.

Таким образом, суд относительно приведенных кредитором ООО «ИЦМ» в ходатайстве от 03.02.2025 кандидатур саморегулируемых организацией считает необходимым указать, что САУ «СО «Северная Столица» имеет преимущество для предоставления кандидатуры.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО1 просит не утверждать его в процедуре реализации имущества гражданина, суд полагает необходимым истребовать сведения от заявленной ранее саморегулируемой организации об иной кандидатуре арбитражного управляющего, а также предложить участвующим в деле лицам представить иную кандидатуру или саморегулируемую организацию, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего должником - провести собрание кредиторов по данному вопросу.

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить вопрос об утверждении финансового управляющего должника на 14 часов 30 минут «06» марта 2025 года в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет № 402.

Предложить собранию кредиторов должника заблаговременно до назначенного судебного заседания представить в Арбитражный суд Ростовской области решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве.

САУ "СО "Северная Столица" (194100, Санкт-Петербург, Новолитовская, 15, Литер А) – не позднее чем через 9 дней с даты получения настоящего определения представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчёт о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и иных документов.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                В.Ю. Ковалёва