Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А28-10657/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10657/2017
г. Киров
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд; 610046, Россия, Кировская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная, 30)

о взыскании 7 976 852 рублей 41 копеек


без участии представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (далее – истец, ООО «ЕЭС-ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – ответчик, ООО «Демьяновские мануфактуры») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №030312 за июнь 2017 года в размере 7 896 310 рублей 05 копеек, неустойки за период с 21.07.2017 по 23.08.2017 в сумме 80 542 рубля 36 копеек, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 24.08.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Исковые требования основаны на условиях договора, положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную в заявленном периоде электрическую энергию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 05.10.2017 по 12.10.2017.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 АПК РФ, заседание проведено без участия сторон.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга (7 896 310 рублей 05 копеек), уточнил требование относительно неустойки, просил взыскать 94 056 рублей 21 копейку за период с 26.07.2017 по 15.09.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ, уточнение исковых требований приняты судом как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц. Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в дело не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация, правопреемником которой является истец) и ООО «Демьяновские мануфактуры» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.07.2014 №030312 (далее - договор) в редакции протокола разногласий, дополнительные соглашения к договору. По условиям пункта 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пунктов 2.4.1; 2.4.2 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. Для определения величины потребления электрической энергии потребитель обязуется ежемесячно обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать энергосбытовой организации по телефону, факсу или электронной почте до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

По условиям пункта 5.5 договора (в редакции протокола разногласий) расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Потребитель производит оплату за отпускаемую электроэнергию (мощность) в 100% размере в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.6 договора энергосбытовая организация направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем в энергосбытовую организацию в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

В соответствии с пунктом 6.10 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает энергосбытовой организации неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях прибора учета и ответчиком не оспорено. Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ответчику выставлен счет-фактура (представлен в дело).

Ответчик обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части основного долга, уточнил размер предъявляемой к взысканию неустойки.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (покупателю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик в сроки, установленные в договоре, оплату за электрическую энергию за спорный период не произвел, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства ответчика перед истцом.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата неустойки за нарушение сроков внесения платежей предусмотрена пунктом 6.10 договора.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 94 056 рублей 21 копейки неустойки за период с 26.07.2017 по 15.09.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с частичным отказом от исковых требований (62 259 рублей 00 копеек) возвращается истцу из бюджета. В остальной части (741 рубль 00 копеек) в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд; 610046, Россия, Кировская область, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная, 30) в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №030312 за июнь 2017 года в размере 7 896 310 рублей 05 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная, 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд; 610046, Россия, Кировская область, <...>) неустойку за период с 26.07.2017 по 15.09.2017 в сумме 94056 (девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 21 копейка, а также 741 (семьсот сорок один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд; 610046, Россия, Кировская область, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62259 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Шилоносова