Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А08-6849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6849/2020
г. Белгород
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2020 года

Полный текст решения изготовлен 16.11.2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потехиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «ЧОО Витязь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника - не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО Витязь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Просит суд признать ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении должника, в связи с нахождением общества в процедуре ликвидации, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Установить в реестре требований кредиторов ООО «Сириус» требования в размере 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01/04/2020 от 01.04.2020 года, 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2020 года по делу № А08-5680/2020, вступившего в законную силу.

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Сириус» несостоятельным (банкротом) опубликовано 24.07.2020 года на сайте ЕФРСБ (сообщение № 05068203).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300 000 руб.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2020 года по делу № А08-5680/2020, вступившего в законную силу, с ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЧОО Витязь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) взыскано 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01/04/2020 от 01.04.2020 года, 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Документов, свидетельствующих о погашении ООО «Сириус» указанной задолженности, в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации.

Как установлено материалами дела, кредиторская задолженность ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, суд считает возможным признать ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

Кредитор просит назначить арбитражным управляющим ФИО1, являющегося членом ПАУ ЦФО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлен перечень причин, при которых в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего, согласно представленных сведений, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Контрологика» ФИО1.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования ООО «ЧОО Витязь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в размере 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01/04/2020 от 01.04.2020 года, 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины суд находит обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО «ЧОО Витязь» при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 51-53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «ЧОО Витязь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Полномочия руководителя (ликвидатора) ООО «Сириус» прекратить. Обязать руководителя (ликвидатора) ООО «Сириус» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Сириус» в состав третьей очереди требования ООО «ЧОО Витязь» в сумме 350 000 руб. основного долга; 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства на 12.05.2021 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда, зал №13.

Обязать конкурсного управляющего до 12.05.2021 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЧОО Витязь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

М.С. Родионов