Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А33-9468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 мая 2018 года


Дело № А33-9468/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 23.05.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СИБТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп» ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» (далее –ООО «СТМ-ИНВЕСТ», истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СИБТЕХМОНТАЖ» (далее – ООО УК «СИБТЕХМОНТАЖ», ответчик, заемщик) о взыскании 3 900 000 руб. задолженности по договору займа, 236 804 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2017 по 02.04.2018, процентов на сумму основного долга начиная с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2018 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп» (далее- третье лицо).

Сведения о дате и месте рассмотрения иска размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Третье лицо, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами искового заявления, указал на заключенный сторонами договор займа №918-ИН/161215-УК/16 от 28.06.2016, в соответствии с условием которого истец по письмам ответчика перечислил денежные средства на общую сумму 3900000руб. Ответчик в срок возврата займа сумму займа не возвратил. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, истец, руководствуясь статьями 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском.

Ответчик, третье лицо письменный отзыв не представили, исковые требования не оспорили.

Истец в качестве доказательства направления ответчику претензии представил в материалы дела почтовый конверт (вскрыт судом, имеет вложение- претензию истца), а также копию почтового уведомления о получении ответчиком копии искового заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.06.2016 между ООО «СТМ-ИНВЕСТ» (займодавец) и ООО УК «СИБТЕХМОНТАЖ» (заемщик) заключен договор №918-ИН/161215-УК/16 от 28.06.2016 займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора займодавец обязался передать заемщику беспроцентный заем в размере 8 296 435 руб. 81 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.1. договора займодавец обязался передать заемщику указанную сумму займа в срок до 07.07.2016, моментом передачи считается момент перечисления их заемщику по реквизитам указанным в договоре или перечисление по реквизитам указанным в письме заемщика.

С учетом пункта 2.2 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 07.07.2017.

Письмом от 30.06.2016 №99 ООО УК «Сибтехмонтаж» просило ООО «СТМ-ИНВЕСТ» перечислить денежные средства по договору займа №918-ИН/16/1215-УК/16 от 28.06.2016 в размере 2 800 000 руб. за ООО «КЗМЗ-СТМ» с назначением в счет погашения ссудной задолженности по договору поручительства №22 от 03.06.2015 с ООО УК «Сибтехмонтаж» в счет взаиморасчетов по указанному договору займа.

Письмом от 30.06.2016 №102 ООО «СТМ-ИНВЕСТ» обратилось к ООО «Кросс Арктик групп» с просьбой перечислить денежные средства в сумме 2 800 000 руб. за ООО «КЗМЗ-СТМ» с назначением в счет погашения ссудной задолженности по договору поручительства №22 от 03.06.2015 с ООО УК «Сибтехмонтаж» на основании письма от 30.06.2016 в счет взаиморасчетов по договору займа №918-ИН/16/1215-УК/16 от 28.06.2016. Из указанного письма следует, что у ООО «Кросс Арктик групп» имеется задолженность перед истцом в сумме 13 454 742,43 руб. по договору подряда №734 от 22.09.2014.

Согласно платежному поручению от 30.06.2016 №431 на сумму 2 800 000 руб. ООО «Кросс Арктик групп» осуществлено перечисление денежных средства в сумме 2 800 000 руб. на основании указанных распорядительных писем ООО УК «Сибтехмонтаж» и ООО «СТМ-ИНВЕСТ».

Письмом от 05.08.2016 №13 ООО УК «Сибтехмонтаж» просило ООО «СТМ-ИНВЕСТ» перечислить денежные средства по договору займа №918-ИН/16/1215-УК/16 от 28.06.2016 в размере 1 100 000 руб. за ООО «КЗМЗ-СТМ» с назначением в счет погашения ссудной задолженности по договору поручительства №22 от 03.06.2015 с ООО «Сибтехмонтаж» в счет взаиморасчетов по указанному договору займа.

Письмом от 05.08.2016 №124 ООО «СТМ-ИНВЕСТ» обратилось к ООО «Кросс Арктик групп» с просьбой перечислить денежные средства в сумме 1 100 000 руб. за ООО «КЗМЗ-СТМ» с назначением в счет погашения ссудной задолженности по договору поручительства №22 от 03.06.2015 с ООО УК «Сибтехмонтаж» на основании письма от 05.08.2016 в счет взаиморасчетов по договору займа №918-ИН/16/1215-УК/16 от 28.06.2016. Из указанного письма следует, что у ООО «Кросс Арктик групп» имеется задолженность перед истцом в сумме 7 450 742,43 руб. по договору подряда №734 от 22.09.2014.

Согласно платежному поручению от 05.08.2016 №527 ООО «Кросс Арктик групп» перечислило 1 100 000 руб. на основании указанных распорядительных писем ООО УК «Сибтехмонтаж» и ООО «СТМ-ИНВЕСТ».

В общей сумме ООО «СТМ-ИНВЕСТ» перечислил 3 900 000 руб. по указанию ответчика, что подтверждается бухгалтерскими справками ООО «СТМ-ИНВЕСТ» №31 от 30.06.2016, №50 от 05.08.2016.

В связи с невозвратом займа ООО «СТМ-ИНВЕСТ» направлена ответчику претензия от 15.01.2018 №40 с требованием оплатить задолженность. Претензия направлена 19.01.2018, вернулась не врученной, с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства, возвратил сумму займа, в материалы дела не представлено.

28.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтажналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Определением от 07.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 27.02.2017 (резолютивная часть оглашена 22.02.2017) заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2017 г. по делу № А33-24884/2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.03.2018 года.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом денежных средств в порядке исполнения заемных обязательств по договору займа в сумме 3 900 000 руб. по реквизитам, указанным ответчиком, документально подтвержден письмами ответчика, бухгалтерскими справками ООО «СТМ-ИНВЕСТ», платежными поручениями об оплате.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом пункта 2.2 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 07.07.2017.

Срок возврата займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в размере 3900000 руб., в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 3900000 руб. долга по займу обоснованно, подлежит удовлетворению.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом.

Установлено, что расчет произведен за период просрочки с 08.07.2017 по 02.04.2018 условиям договора не противоречит.

Математический расчет процентов:

c 08.07.2017 по 17.09.2017 = 72 дней 9% = 3900000 / 100 * 9 / 365 * 72 = 69238,36 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 3900000 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 38145,21 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 3900000 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 43193,84 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 3900000 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 46372,6 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 3900000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 33657,53 руб.

c 26.03.2018 по 02.04.2018 = 8 дней 7,25% = 3900000 / 100 * 7,25 / 365 * 8 = 6197,26 руб. составил = 236804,8 руб. судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения долга, расчет процентов произведен судом на дату принятия решения.

Математический расчет процентов на сумму долга 3900000 руб. за период с 08.07.2017 по 16.05.2018 (день принятия решения) следующий:

c 08.07.2017 по 17.09.2017 = 72 дней 9% = 3900000 / 100 * 9 / 365 * 72 = 69238,36 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 3900000 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 38145,21 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 3900000 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 43193,84 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 3900000 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 46372,6 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 3900000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 33657,53 руб.

c 26.03.2018 по 16.05.2018 = 52 дней 7,25% = 3900000 / 100 * 7,25 / 365 * 52 = 40282,19 руб. составил 270889,73 руб.

Итого требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 270889,73 руб.

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в виде их начисления на сумму долга начиная с 17.05.2018, по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит.

Указанное требование также подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 4170889 руб. 73 коп.

За рассмотрение настоящего иска в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в сумме 43854 руб. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом результата рассмотрения иска и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СИБТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4170889 руб. 73 коп., в том числе 3900000 руб. задолженности, 270889 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2017 по 16.05.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3900000 руб. начиная с 17.05.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СИБТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 43854 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко