Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А15-9509/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-9509/2023
08 июля 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Джибахнинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 203 885,29 руб. задолженности за поставленный газ за период: ноябрь, декабрь 2020г.; октябрь 2021г.; ноябрь-декабрь 2022г.; январь-апрель 2023г. и 247 361,04 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Джибахнинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 203 885,29 руб. задолженности за поставленный газ за период: ноябрь, декабрь 2020г.; октябрь 2021г.; ноябрь-декабрь 2022г.; январь-апрель 2023г. и 247 361,04 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга.

Определением от 21.05.2024 судебное разбирательство отложено на 24.06.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает. В части взыскании суммы основного долга сообщает, что задолженность за октябрь 2021 года решением суда от 13.02.2023 по делу №А15-1876/2023 признана необоснованной, суд обязал истца произвести перерасчет стоимости газа за указанный период по показанием прибора учета. В части взыскания неустойки просит суд снизить его размер соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении, на основании заключенных между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договоров поставки газа №12-6-06/11-0701/20 от 29.11.2019, №12-6-06/11-0701/21 от 11.01.2021, №12-6-06/11-0701/22 от 27.12.2021 и №12-6-06/11-0701/23 от 20.10.2012 за период: ноябрь, декабрь 2020г.; октябрь 2021г.; ноябрь-декабрь 2022г.; январь-апрель 2023г. истцом осуществлена поставка газа на сумму 853 612,62 руб., в связи с неоплатой которой истец обратился сначала к ответчику с претензией от 25.07.2023, а затем в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 22 Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа N 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Из представленных в материалы дела сводных расчетов истца следует, что сумма задолженности, начисленной за октябрь 2021 года, которая признана решением суда от 13.02.2023 по делу №А15-1876/2022 необоснованной, не включена истцом в сумму основанного долга.

При этом из представленного истцом акта сверки расчетов по состоянию на 24.06.2024 сумма основного долга с учетом платежей 16.02.2024 на 59 603 руб. и от 16.02.2024 на 203 885, 29 руб., погашена в полном объеме, после предъявления иска.

В связи с изложенным требования в части взыскания суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 247 361,04 руб., начисленной за период с 11.12.2020 по 13.10.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что им верно определен период просрочки, истцом также применена ставка рефинансирования равной 13%. При этом истом неправомерно произведено начисление пени на задолженность за октябрь 2021 года, которая признана вышеуказанным решением суда необоснованной.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из расчета неустойки его начисление истцом произведено за период с 11.12.2020 по 13.10.2023. При этом из расчета истца следует, что на задолженность, срок исполнения по которым не попадал на период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неправомерно произведено начисление неустойки.

Согласно расчету суда, с учетом изложенных обстоятельств пеня с 11.12.2020 по 13.10.2023 (с исключением периода действия моратория, суммы основного долга за октябрь 2021 года) при применении ставки 9,5% составляет 56 382,39 руб..

Так как, истцом изначально заявлено о последующем начислении пени на сумму остатка основного долга по день оплаты основного долга 16.02.2024, что согласно расчету суда составляет 18 773,13 руб..

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 025 руб., расходы по которой в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 936 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Джибахнинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 56 382,39 руб. пени, начисленной с 11.12.2020 по 13.10.2023, пени, начисленной на с 14.10.2023 по день оплаты долга в размере 18 773,13 руб., а также 6 936 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев