Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А15-2498/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2498/2025
8 сентября 2025 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ГБУ РД «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанский Огни» (ИНН <***>) о взыскании 799 000 руб. задолженности по контракту № 0303200062224000056 от 26.11.2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанский Огни» о взыскании 799 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУ РД «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанский Огни» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен контракт № 0303200062224000056 от 26.11.2024 на поставку монитора пренатального для плода/матери (далее – товар) (ИКЗ: 242055000212105500100100100480000244) (далее – контракт).

Согласно контракту поставщик обязуется поставить заказчику товар в предусмотренный контрактом срок в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 3.3 контракта. Цена контракта составляет 799000 руб. согласно пункту 2.2 контракта. В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата поставленного товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий контракта поставщик осуществил поставку товара на сумму 799000 руб., из которой неоплаченными остались 799000 руб., что подтверждается

универсальным передаточным документом № 3-24 от 03.12.2024 (далее - УПД), подписанным ответчиком 03.12.2024, а также актом сверки от 22.08.2025 № 1, подписанным ответчиком.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию.

Наличие задолженности по основному долгу не оспаривается ответчиком, так как ответчиком подписан акт сверки от 22.08.2025 № 1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствуется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе, устанавливая единый порядок размещения таких заказов (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

Целями регулирования отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд являются: обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом и актом сверки, подписанными заказчиком без замечаний и претензий.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 799000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 44950 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РД «Центральная городская больница городского округа «город Дагестанский Огни» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 799 000 руб. основного долга, а также 44950 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Л.З. Аджиева