Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А55-43600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-43600/2024
04 февраля 2025 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жердевой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2025 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Самарские технологии» ИНН 6318239433

к Акционерному обществу «Нытва» ИНН <***>

о взыскании денежных средств,

при участии:

в отсутствии представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские технологии» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Нытва» о взыскании задолженности по Договору поставки №12/22 от 13.05.2022 в размере 3 099 239 руб., из которых основной долг 2 817 490 руб., неустойка в размере 281 749 руб.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно представленному отзыву ответчик исковые требования признает, просит распределить государственную пошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Суд при отсутствии возражений сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, считает возможным в данном случае принять такое признание.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Данные выводы суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №17099/09.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд истцом на основании платёжного поручения № 2359 от 23.12.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 117 997 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина в сумме 35 399 руб. 10 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 82 597 руб. 90 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.Взыскать с Акционерного общества «Нытва» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские технологии» (ИНН <***>) 3 099 239 руб., в том числе: задолженность по Договору поставки №12/22 от 13.05.2022 в сумме 2 817 490 руб., неустойку в сумме 281 749 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 399 руб. 10 коп.

Возвратить Публичного Акционерного Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские технологии» (ИНН <***>) из федерального бюджета по платежному поручению № 2359 от 23.12.2024 государственную пошлину в сумме 82 597 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина