Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А53-40642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40642/22
04 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "БЛИЦ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании убытков,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.11.2022,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2022,

установил:

публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛИЦ" о взыскании 85 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по договору транспортной экспедиции.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что истцом не представлены несения убытков по вине ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ПАО "ТрансКонтейнер" заявленной суммы 85 000 рублей в доход государства или иного лица. Экспедитор должен был удостовериться в соответствии информации о грузе для таможенного оформления, осуществить его проверку,

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Таможенное декларирование осуществлялось на основании документов, представленных ответчиком, в которых вес груза не соответствовал действительному. Указала, что услуга по взвешиванию ответчиком не заказывалась. Возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между публичным акционерным обществом «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» и обществом с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» заключен договор транспортной экспедиции от 31.05.2021 № НКП СКЖД-935172.

В соответствии с п. 1 договора ТЭ, подписывая Договор, клиент подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться общими, специальными и коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.com/our-services/online/pro. а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.

В соответствии с п. 2 договора ТЭ ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать транспортно-экспедиционные услуги по заказу ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых операций, как выполнение таможенных и иных формальностей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заказу от 08.07.2021 № 13965844 истец оказывал ответчику комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание перевозки грузов «Сборная контейнерная отправка» «ЕТСНГ 69323» (далее - груз) в 20-футовом контейнере №TKRU3366472 (далее - контейнер) по маршруту порт Шанхай (КНР) - порт Восточный (РФ) -ст.Ростов-Товарный -склад в г. Ростов-на-Дону, 60К-9, 1-й километр, 5/5.

Транспортно-экспедиционные услуги по Заказу включали в себя: оплата железнодорожного тарифа (по РФ): предоставление вагонов (по РФ); втт, таможенное декларирование.

В рамках Заказа ТрансКонтейнером были предоставлены вагоны для перевозки по РФ груженных контейнеров, следовавших железнодорожным транспортом из КНР; осуществлена оплата железнодорожного тарифа, причитающегося перевозчику - ОАО «РЖД», а также осуществлено таможенное декларирование товара.

На основании документов, представленных ответчиком, ТрансКонтейнером, во исполнение заказанной услуги по таможенному оформлению транзита, в таможенный орган была подана таможенная декларация и сами документы, предоставленные ответчиком.

26 сентября 2021 года груженый Контейнер прибыл на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Находка-Восточный (РФ) из порта Шанхай (Китай), в соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежали таможенному контролю.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза товары подлежали таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Общими условиями (п. 2.2.5.) предусмотрено право ТрансКонтейнера привлекать к оказанию Услуг третьих лиц без согласия клиента, если иное не согласовано сторонами.

Для оказания услуг по таможенному декларированию товаров в порту Находка - Восточный ТрансКонтейнером был привлечен соисполнитель - ООО «Цифровые технологии логистики» (далее также - таможенный представитель, ООО «ЦТЛ») по договору на оказание комплекса информационных услуг № ТКД/20/08/0007 от 20.08.2020 (далее - Договор на таможенное оформление).

С целью оформления процедуры таможенного транзита ООО «Восточный экспресс» в адрес ТрансКонтейнера были представлены, в том числе, следующие документы: коносамент №SHA 1072900141 от 08.08.2021, коносамент SNK0010210902167, инвойс № JDA20210527209 от 26.07.2021, дорожная ведомость ЭЕ528564, в которых указаны сведения о грузе, в том числе вес брутто груза - 20435 кг.

Предоставленные ответчиком документы переданы истцом таможенному представителю для оформления таможенной процедуры таможенного транзита.

От имени и по поручению ТрансКонтейнера, на основании предоставленных клиентом сведений и документов, таможенный представитель осуществил формирование электронной транзитной декларации (ЭТД) ТД №10714040/131021 /0051234 с заявленным к таможенному оформлению товаром весом брутто 20435,0 кг. и ее предоставление в таможенные органы.

Как следует из иска, по результатам проверки, осуществленной таможенным органом, было установлено, что в результате таможенного наблюдения (акт таможенного наблюдения №107140/141021/000997) за полным взвешиванием контейнера TKRU3366472 с товаром, установлено несоответствие фактических сведений о весе брутто товара ТД № 10714040/131021 /0051234.

17.10.2021 в целях проверки заявленных в ТД №10714040/131021/0051234 сведений, на основании профиля риска в отношении заявленных товаров проведен фактический таможенный контроль в форме таможенного осмотра с использованием стационарного инспекционного досмотрового комплекса (СИДК).

По результатам таможенного осмотра товара в контейнере TKRU3366472 с использованием СИДК установлено, что сведения о товаре в ТД №10714040/131021/0051234 заявлены недостоверно (акт таможенного осмотра № 10714040/171021 /001683). В связи е чем, по условиям профиля риска должностным лицом отдела контроля за таможенным транзитом таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни было выписано поручение на таможенный досмотр № 10714040/141021/001681.

18.10.2021 в ходе таможенного досмотра (акт таможенного Досмотра №10714040/181021/001681) установлено, что в Контейнере находился товар в количестве 14 грузовых мест.

В результате взвешивания товаров при таможенном досмотре, проведенного в отношении товаров, задекларированных по электронной транзитной декларации ТД №10714040/131021/0051234, установлено, что в отношении товара, перемещаемого в Контейнере, таможенному органу заявлены несоответствующие фактическим сведения о весе брутто, о чем свидетельствует акт взвешивания N WGT0001470 от 14.10.2021.

Фактический вес брутто товара составил 20590,5 кг., а заявленный в ТД №10714040/131021 /0051234 вес брутто - 20435 кг., что превышает заявленный в ЭТД вес брутто на 155,5 кг, вследствие чего в отношении таможенного представителя было возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

По факту выявленного Таможенным органом правонарушения Находкинской таможней было вынесено Постановление о назначении административного наказания № 10714000-790/2021 от 23.11.2021, которым ООО «ЦТЛ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за предоставление в таможенный орган недостоверных сведений о весе товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Таким образом, в результате нарушения ООО "БЛИЦ" обязанности по предоставлению ТрансКонтейнеру документов, содержащих достоверные сведения о грузе, ООО "ЦТЛ" был привлечен к административной ответственности и уплатил штраф в размере 85 000 руб., впоследствии выставив требование о возмещении убытков и счет на сумму 85 000 руб. истцу

С целью разрешения спора в досудебном порядке, ПАО «ТрансКонтейнер» направило в адрес ООО "БЛИЦ" претензию от 22.06.2022 с требованием о возмещении убытков в размере 85 000 руб., с приложением всех документов, подтверждающих претензионные требования.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Общими нормами ГК РФ, законодательством, регулирующим транспортно-экспедиционную деятельность, а также условиями Договора, заключенного между Истцом (экспедитор) и Ответчиком (клиент), предусмотрена обязанность клиента по возмещению причиненных убытков. В свою очередь, ТрансКонтейнер, как лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их полного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о ТЭД клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в Законе о ТЭД.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона о ТЭД за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом о ТЭД, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, Законом о ТЭД и иными федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также п. 6.2 Общих условий предусмотрено, что Клиент возмещает ТрансКонтейнеру убытки, возникшие вследствие невыполнения Клиентом обязательств по предоставлению необходимых для таможенных, налоговых, санитарных и иных государственных органов полных и достоверных информации и документов, а также по своевременности их передачи ТрансКонтейнеру и/или третьим лицам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В свою очередь Ответчиком не представлено ТрансКонтейнеру доказательств наличия чрезвычайных событий и обстоятельств, которые Ответчик не мог предвидеть и предотвратить, равно как и доказывающих принятие Ответчиком необходимых и своевременных мер, с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, для соблюдения принятых на себя обязательств по предоставлению достоверных сведений о грузе.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 2 Договора ТЭ ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать транспортно-экспедиционные услуги по Заказу Ответчика.

Заказ - письменное поручение Клиента ТрансКонтейнеру, оформляемое (как правило, в электронной форме) в порядке, установленном Договором. Заказ должен содержать достоверную информацию, необходимую ТрансКонтейнеру для оказания Услуг, определять перечень Услуг и Коммерческие условия (раздел 1 Общих условий).

В качестве услуги по выполнению таможенных формальностей, ТрансКонтейнером осуществляется таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза (ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Таможенное декларирование, в свою очередь, осуществляется на основании сопроводительных документов на груз (перевозочный документ, инвойс и т.п.), находящийся в контейнере.

При этом условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора ТЭ на ответчика возложена обязанность по предоставлению ТрансКонтейнеру достоверных сведений и документов о грузе для совершения таможенных формальностей.

Так, в силу п. 2.3.1 Общих условий на Клиента возложена обязанность предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов.

Согласно п. 2.3.9 Общих условий Клиент обязан обеспечить правильность, достоверность и полноту оформления перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов.

Более того Клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении Груза (о наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополучателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информация, предоставляемые Клиентом по Договору, являются достоверными (п. 2.7.3 Общих условий).

Указанные обязательства, возложенные Договором ТЭ на ответчика, дублируют требования п. 1 ст. 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о ТЭД), согласно которым, клиент обязан обеспечить предоставление экспедитору полной, точной и достоверной информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Таким образом, условиями заключенного между Истцом и Ответчиком Договора ТЭ на Ответчика возложена обязанность по предоставлению ТрансКонтейнеру сопроводительных документов на груз, содержащих достоверные сведения о грузе, находящемся в контейнере, для оформления таможенной декларации.

Ответчик ошибочно полагает, что не несет ответственность за третьих лиц, которые предоставили документы с недостоверными сведениями о весе и количестве груза в Контейнере.

По мнению ответчика, поскольку недостоверные сведения о весе груза вносились в предоставленные Документы не Ответчиком, следовательно, Ответчик не должен нести ответственность за их недостоверность.

Данный довод ответчика отклонен судом ввиду следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о ТЭД именно клиент обязан обеспечить предоставление экспедитору полной, точной и достоверной информации и документов, необходимых для осуществления таможенного государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Согласно п. 6.13 Общих условий Сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору ТЭ, несет перед другой Стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим лицом как за собственные действия.

В соответствии с ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, привлеченными должником.

Кроме того, п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что не является обстоятельством, освобождающим Ответчика от ответственности, в частности нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Таким образом, ответчик, как лицо, обязанное перед ТрансКонтейнером, в силу п. 6.13 Общих условий, п. 3 ст. 401 ГК РФ, ст. 403 ГК РФ несет перед ТрансКонтейнером ответственность, за действия третьего лица, как за свои собственные.

Также ответчик необоснованно полагает, что ПАО "ТрансКонтейнер" могло осуществить проверку перевозимого груза перед оформлением таможенной декларации, что помогло бы выявить несоответствие веса товара, указанного в Документах, представленных Ответчиком, фактическому весу товара, находящегося в Контейнере.

В соответствии с п. 2 Договора ТЭ ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать транспортно-экспедиционные услуги по Заказу Ответчика. Заказ - письменное поручение Клиента ТрансКонтейнеру, оформляемое (как правило, в электронной форме) в порядке, установленном Договором.

Заказ должен содержать достоверную информацию, необходимую ТрансКонтейнеру для оказания Услуг, определять перечень Услуг и Коммерческие условия (раздел 1 Общих условий).

В заказе ответчика услуга по взвешиванию груза не отражена, в связи с чем довод подлежит также отклонению, поскольку, является необоснованным, противоречащим требованиям законодательства о транспортно-экспедиционной деятельности и условиям заключенного договора.

Также не обоснован довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства несения убытков, перечисления им 85 000 руб.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип полного возмещения причиненных убытков.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 13 постановления N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 6773/11, Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежаще.

Таким образом, суд, удовлетворив исковые требования, исходит из того, что материалами дела подтвержден факт, что в результате нарушения ООО "БЛИЦ" обязанности по предоставлению ТрансКонтейнеру документов, содержащих достоверные сведения о грузе, соисполнитель истца ( таможенный представитель) ООО "ЦТЛ" был привлечен к административной ответственности и уплатил штраф в размере 85 000 руб., впоследствии выставив требование о возмещении убытков и счет на сумму 85 000 руб. истцу.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 85 000 руб. заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Ходатайство мотивировано тем, что истцом не представлены доказательства направления претензии ответчику.

Тогда как, из материалов дела следует, что претензия от 22.06.2022 № 533/НКП СКАВ получено ответчиком 24.06.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора при следующих условиях: если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.

Между тем, из заявления ответчика, его процессуального поведения при рассмотрении дела, отзывов на иск не следует намерение общества урегулировать спор во внесудебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛИЦ" в пользу публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" 85 000 руб. убытков, а также 3 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва