Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А08-11367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11367/2018
г. Белгород
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПЕРВАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТД "АГРОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 091 036 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2, доверенность №29009 от 21.01.2019, паспорт;

установил:

ООО "ПЕРВАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД "АГРОТОРГ" о взыскании 1 091 036 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов №55/Д0412-4304 от 10.07.2017.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании расчёт неустойки не оспорил, ходатайствовал о снижении размера неустойки ввиду её не соразмерности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 10.07.2017 между ООО «Первая Топливная Компания» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 55/Д0412-4304.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно условиям договора пунктов 1 и 2 договора стороны определили, что поставщик обязан поставлять нефтепродукты в наименовании, в количестве и по цене, определяемых в спецификациях, а покупатель обязан принять указанный товар и оплатить за него в указанную в спецификациях цену в порядке, установленном условиями настоящего договора и спецификацией.

ООО «Первая Топливная Компания», по спецификациям №№ 1-6 поставило в адрес ООО «ТД «Агроторг» нефтепродукты, согласно подписанных и согласованных обеими сторонами товарных накладных за №№:

-202002 и 202003 от 02.02.2018 г. на сумму 1841385 рубля - оплата поступила 13.02.2018;

-1992009 и 1902010 от 19.02.2018 г. на сумму 1221083,5 рублей - оплата поступила 01.03.2018;

-2702006 от 27.02.2018 г. на сумму 752913,3 рублей - оплата поступила 13.03.2018;

-2802003 от 28.02.2018 г. на сумму 804453.9 рублей - оплата поступила 13.03.2018;

-103001 и 103002 от 01.03.2018 г. на сумму 1594872.9 рублей - оплата поступила 13.03.2018;

-503008 от 05.03.2018 г. на сумму 786687 рублей - оплата поступила 20.03.2018;

-603005 от 06.03.2018 г. на сумму 736978.5 рублей - оплата поступила 20.03.2018;

-703010 от 05.03.2018 г. на сумму 749208 рублей - оплата поступила 20.03.2018;

-1203004 от 12.03.2018 г. на сумму 783897 рублей - оплата поступила 22.03.2018;

-1303003 и 1303004 от 13.03.2018 г. на сумму 1571142 рубля - оплата поступила 22.03.2018;

-607006 от 06.07.2018 г. на сумму 893568 рублей - оплата поступила 02.08.2018;

-907004 от 09.07.2018 г. на сумму 1241651.4 рублей - оплата поступила 02.08.2018;

-1007005 от 10.07.2018 г. на сумму 1107186.6 рублей - оплата поступила 24.07.2018;

-1107004 от 11.07.2018 г. на сумму 1107186.6 рублей - оплата поступила 24.07.2018;

-1307009 от 13.07.2018 г. на сумму 888305.4 рублей - оплата поступила 26.07.2018;

-1607005 от 16.07.2018 г. на сумму 1238805.3 рублей - оплата поступила 24.07.2018;

-1907003 от 19.07.2018 г. на сумму 1115617.5 рублей - оплата поступила 06.09.2018;

-2007001 от 20.07.2018 г. на сумму 892494 рублей - оплата поступила 06.09.2018;

-2407005 от 24.07.2018 г. на сумму 1203417 рублей - оплата поступила 02.08.2018;

-0308006 от 03.08.2018 г. на сумму 1066301.25 рублей - оплата поступила 16.08.2018;

-808004 от 08.08.2018 г. на сумму 1067587.5 рублей - оплата поступила 16.08.2018;

-908001 от 09.08.2018 г. на сумму 1066301.25 рублей - оплата поступила 21.08.2018;

-1008005 и 1008006 от 10.08.2018 Г. на сумму 1899276,75 рублей - оплата поступила 21.08.2018;

-1308001 от 13.08.2018 г. на сумму 1067587.5 рублей - оплата поступила 21.08.2018;

-1408001 и 1408002 от 14.08.2018 г. на сумму 1832494.65 рублей - оплата поступила 23.08.2018;

-1508002 и 1508003 от 15.08.2018 г. на сумму 1938687.45 рублей - оплата поступила 23.08.2018;

-2308006 от 23.08.2018 г. на сумму 983363.85 рублей - оплата поступила 06.09.2018;

-2408005 от 24.08.2018 г. на сумму 847278.6 рублей - оплата поступила 06.09.2018;

-2708008 от 27.08.2018 г. на сумму 1058738.1 рублей - оплата поступила 18.09.2018;

-2708009 от 27.08.2018 г. на сумму 1524566.4 рублей - оплата поступила 06.09.2018;

-2908005 от 29.08.2018 г. на сумму 1224553.15 рублей - оплата поступила 18.09.2018;

-709002 от 07.09.2018 г. на сумму 1106092.5 рублей - оплата поступила 18.09.2018;

-809001 от 08.09.2018 г. на сумму 1587043.8 рублей - оплата поступила 20.09.2018;

-1009004 от 10.09.2018 г. на сумму 1268902.95 рублей - оплата поступила 18.09.2018;

-1309005 от 13.09.2018 г. на сумму 661697.6 рублей - оплата поступила 04.10.2018;

-1409006 от 14.09.2018 г. на сумму 1643774.4 рублей - оплата поступила 04.10.2018;

-1709004 и 1709005 от 17.09.2018 г. на сумму 2283754.2 рублей - оплата поступила 04.10.2018;

-1909007 и 1909008 от 19.09.2018 г. на сумму 2667620.8 рублей - оплата поступила 04.10.2018;

-2109017 от 21.09.2018 г. на сумму 1643773.4 рублей - оплата поступила 04.10.2018;

-2409001 и 2409002 от 24.09.2018 г. на сумму 2825178.4 рублей - оплата поступила 04.10.2018 г. (просрочка составила 3 дня);

-2609008 от 26.09.2018 г. на сумму 1667318.4 рублей - оплата поступила 04.10.2018;

В соответствии с п. 4.1. спецификаций №№1-6 покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней с даты поставки ДТ, в том числе НДС 18%.

В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки но не более 10% от общей стоимости партии товара.

На основании ст. 330 КГ РФ, п. 6.3 договора ответчику начислена неустойка за период с 10.02.2018 по 04.10.2018 в сумме 1 091 036 руб. 20 коп.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной оплаты и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку до 363 678 руб. 73 коп. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на составление искового заявления в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в размере 20 000 руб.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТД "АГРОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЕРВАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 363 678 руб. 73 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 23 910 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 407 588 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.