Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А26-11129/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11129/2024
г. Петрозаводск
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от ответчика (ГБУ РК «МФЦ РК»): ФИО1 (доверенность от 09.01.2024) – дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» (ОГРН <***>) и ФИО3 о признании незаконным обращения ФИО3 с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке и признании указанных действий злоупотреблением, а также признании недействительной записи № 14784466 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, установил:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2021 по делу № 2-7586/2021 с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы: 592051 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 № 16-006835, 8417 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту 421751 руб. 40 коп. за период с 12.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, неустойка в размере 0,5 % в день, начисляемая на сумму 421751 руб. 40 коп. за период с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Во исполнение данного решения судом выдан исполнительный лист от 20.01.2022 серии ФС № 032892816.

Как указано в рассматриваемом судом заявлении ФИО2, за время принудительного исполнения с должника взыскано 5754 руб. 28 коп.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируются отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан.

Статьей 223.2 названного закона предусмотрен порядок признания гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Так, согласно пункту 2 данной статьи заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

02.07.2024 в ГБУ РК «МФЦ РК» поступило заявление ФИО3 о признании его банкротом во внесудебном порядке.

В обоснование своего заявления ФИО3 сослался на подпункт 4 пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому основанием для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке является то, что выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что, если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.07.2024 в ЕФРСБ сотрудник ГБУ РК «МФЦ РК» разместил сообщение № 14784434 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО3 (данное сообщение опубликовано 03.07.2024 за номером 14784466).

Предъявленные в суд требования ФИО2 обосновал недостоверностью заявленной ФИО3 информации о размере задолженности.

В отзыве ГБУ РК «МФЦ РК» просило отказать в удовлетворении требований.

В судебных заседаниях ФИО1 данную позицию поддержала.

В отзыве ФИО3 не согласился с иском.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Как указано в пунктах 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Таким образом, исходя из названных правовых положений, по состоянию на 02.07.2024 (на день формирования ФИО3 заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке) размер кредиторской задолженности ФИО3 перед ФИО2 для целей банкротства состоял из основного долга (600469 руб. 30 коп.) и суммы начисленных на эту дату процентов и неустойки (по сведениям ФИО2 их размер в совокупности составлял 2355700 руб. 20 коп.).

Однако, в приложении № 1 (Список кредиторов и должников гражданина) к заявлению ФИО3 от 02.07.2024 общий размер его задолженности перед ФИО2 указан в 600469 руб. 30 коп.

Следовательно, представленные ФИО3 в ГБУ РК «МФЦ РК» сведения о размере долга перед ФИО2 не соответствовали действительности. А, учитывая, что сумма долгов ФИО3 перед иными кредиторами была указана в 347114 руб. 78 коп., неверное указание долга перед истцом повлекло неправомерное размещение в ЕФРСБ сообщения за номером 14784466.

Поскольку сведений о погашении взысканной решением суда по делу № 2-7586/2021 задолженности ФИО3 не привел, следует признать, что в случае указания действительной суммы долга перед истцом (более 1 млн. руб.) у него отсутствовало право на признание банкротом во внесудебном порядке.

В связи с изложенным, суд не находит причин отказать в удовлетворении требования ФИО2 о признании незаконным обращения ФИО3 с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке и, как следствие, требования о признании недействительной записи № 14784466 в ЕФРСБ.

Следует отметить, что в рассматриваемой ситуации судом не установлено наличие у ГБУ РК «МФЦ РК» оснований не включать в ЕФРСБ проекта сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в связи с поданным ФИО3 заявлением от 02.07.2024, нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в действиях ГБУ РК «МФЦ РК» суд не усматривает.

Вопреки изложенной ФИО3 в отзыве на иск позиции, тот факт, что ФИО2 не обращался в суд с заявлением о возбуждении в отношении ФИО3 процедуры банкротства, не может учитываться судом, поскольку не влияет на разрешение настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако, требование истца о признании факта злоупотребления ФИО3 правом подлежит отклонению, поскольку такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса.

Судебные расходы истца суд относит на ФИО3 в соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом разъяснений в пунктах 1 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращение ФИО3 с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке от 02.07.2024.

Признать недействительной запись в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.07.2024 за номером 14784466.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.