Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А56-27550/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27550/2022
09 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моспромстрой" (адрес: 101000, <...>, эт. 5, пом. III, ком. 11, ОГРН: <***>)

о взыскании 126 917,45 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 126 917,45 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 8.36 Условий договоров финансовой аренды версия 1.0 от 24.04.2019 (приложение № 6 к договору лизинга от 25.12.2019 № ЛД-77-3662/19 (далее – Условия).

Определением от 25.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Договором лизинга от 25.12.2019 № ЛД-77-3662/19 (далее – Договор лизинга) истец (лизингодатель) приобрел по договору купли-продажи от 25.12.2019 № КП-77-3662/19 в собственность имущество – автомобиль, марка/модель Toyota Land Cruiser 200, и по акту от 30.12.2019 передал его в лизинг ответчику (лизингополучатель), который принял предмет лизинга и обязался уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Пунктом 13 Договора лизинга предусмотрено, что страхователем предмета лизинга от рисков утраты и повреждения (ущерба) является лизингополучатель.

В соответствии с пунктом 8.13.1 Условий после заключения договора страхования лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.36 Условий лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2% от суммы Договора лизинга, включая НДС, за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных Договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12—8.16 Условий, неуведомление или несвоевременное уведомление лизингодателя и (или) страховщика о страховом случае в соответствии с п. 8.21 Условий. Уплата штрафа не освобождает лизингополучателя от обязанности по надлежащему исполнению настоящих Условий и условий Договора лизинга.

Поскольку лизингополучатель не уплатил страховую премию за очередной год страхования предмета лизинга по договору страхования № CL143514050 (СПАО «Ингосстрах»), истец правомерно начислил 126 917,45 руб. штрафа в размере 2% от суммы Договора лизинга, которая согласно его пункту 4 составляет 6 345 872,38 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 126 917,45 руб. штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моспромстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 126 917,45 руб. штрафа и 4 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Яценко О.В.