Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А34-14702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14702/2023
г. Курган
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Остальцовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2373 руб. 54 коп.,

от истца: явки нет, извещен (ходатайство),

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №26-7-275 от 23.12.2022 в размере 2373 руб. 54 коп. за период с 01.09.2023 по 31.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 15.01.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08 февраля 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 512.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, также отражено, что требования поддерживает.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 15.01.2024 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №26-7-275 от 23.12.2022 (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку природного газа, а покупатель обязался оплачивать принятый потребителями объем природного газа, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора количество природного газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям приборов учета газа потребителей, а при их отсутствии проборов учета газа, их неисправности или несоответствии установленным требованиям по нормативам потребления газа, утвержденным в предусмотренном законодательстве порядке.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного в соответствии с разделом 5 договора и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится покупателем на основании счетов, выставленных к оплате поставщиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункты 6.3, 6.4 договора).

Исполняя свои обязанности по указанному договору, истец поставил ответчику в период с 01.09.2023 по 31.09.2023 газ, что подтверждается актом количестве поданного - принятого газа №9-275 от 30.09.2023 (л.д.10), подписанным полномочными представителями сторон, и выставил для оплаты счет-фактуру №15529 от 30.09.2023 (л.д. 11) на сумму 2373 руб. 54 коп.

17.10.2023 истцом предъявлена претензия с требованием погасить задолженность за потребленный газ в размере 2373 руб. 54 коп. (л.д. 12), что подтверждается квитанцией со списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 12-14).

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела - актом №9-275 от 30.09.2023 о количестве поданного-принятого газа–л.д. 10, подписанным сторонами без разногласий и возражений.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности в размере 2373 руб. 54 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 5999 от 12.10.2023 (л.д. 7), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №26-7-275 от 23.12.2022 в размере 2373 руб. 54 коп. за период с 01.09.2023 по 31.09.2023, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.В. Кузнецова