Определение от 8 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


Определение об оставлении без рассмотрения

ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования видеоконференц-связи

№ Ф09-4560/25

Екатеринбург 09 декабря 2025 г. Дело № А50-9522/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи

Сафроновой А.А., рассмотрев ходатайство Прокуратуры Пермского края об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы поданной на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2025 по делу № А50-9522/2025 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО1 от 17.04.2025 по делу № АУ-75/2025, путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ОДК-СТАР» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2025 по делу № А50-9522/2025 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 17.04.2025 по делу № АУ-75/2025, которая определением от 30.09.2025 принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2025.

Определением от 25.11.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 17.12.2025.

В дальнейшем от Прокуратуры Пермского края (от 26.11.2025 № 8-24-25), общества «ОДК-СТАР» (от 27.11.2025 № 119-26440) поступили ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению данной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, которые судом кассационной инстанции удовлетворены определением от 28.11.2025.

В Арбитражный суд Уральского округа 08.12.2025 от Прокуратуры Пермского края повторно поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при

содействии Арбитражного суда Пермского края (от 01.12.2025 № 8-486-2025/Исорг3838-25).

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

Поскольку определением от 28.11.2025 Арбитражным судом Уральского округа уже удовлетворены ходатайства Прокуратуры Пермского края, общества «ОДК-СТАР» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «ОДК-СТАР» на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2025 по делу

№ А50-9522/2025 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО1 от 17.04.2025 по делу № АУ-75/2025, путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Пермского края, то повторное ходатайство Прокуратуры Пермского края об организации видеоконференц-связи также Арбитражным судом Пермского края подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Прокуратуры Пермского края об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы поданной на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2025 по делу № А50-9522/2025 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО1 от 17.04.2025 по делу № АУ-75/2025, путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Сафронова