Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А60-49866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49866/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская химическая компания» (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Алексеевское» (ИНН 7425008753, ОГРН 1037401425874)

Третье лицо ООО «СтройТехнология»

о взыскании 1 913 181 рублей 04 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: Ширкевич Г.Ю., представитель по доверенности № 71 от 07.12.2017г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская химическая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Алексеевское» с требованием о взыскании 1 913 181 рублей 04 копеек:

- 1 879 200 рублей 00 копеек – сумму основного долга по договору № 14 от 04.04.2017 г.,

- 33 981 рубль 04 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.07.2017 г. по 18.09.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 27 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Судом установлено, что определение о принятии иска к производству было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному копией свидетельства о регистрации.

При этом судом получена информационная выписка из Единого государственного реестра, в соответствии с которой у третьего лица иной адрес; по данному адресу корреспонденция не направлялась третьему лицу.

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении третьего лица по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП, постольку суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 14.11.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2017 г.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, 55 128 рублей 61 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.07.2017 г. по 07.12.2017 г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы, суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017г. Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 14.

Согласно п.п.12, 13, 13.1, 13.2, 15, 16 Договора обмен документами может осуществлять с использований электронных средств связи (электронных сообщений).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 Договора 12.04.2017г. Истец по поручению Ответчика заключил договор поставки с ООО «Стройтехнология» на общую сумму 1879200 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора Истец 13.04.2017 г. уведомил Ответчика о заключенном Договоре поставки по электронной почте, направив электронное сообщение.

Согласно п. 1.2. Договора Истец 12.04.2017г. произвел предоплату в размере 1879200 на расчетный счет ООО «Стройтехнология».

Согласно п. 1.3 Договора Истец 13.04.20017 г. передал права и обязанности по заключенному Договору поставки, направив Ответчику уведомление об этом по электронной почте.

Так же согласно п. 4.3 Договора Истец 13.04.2017 г. направил Ответчику Отчет о выполнении поручений по договору № 14 от 04.04.2017г. по электронной почте, тем самым выполнил обязательства по Договору.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик обязуется возместить Истцу расходы в сумме 1 879 200,00 руб. рублей, понесенные Истцом при выполнении поручения Ответчика, а именно вернуть предоставленную по коммерческому кредиту сумму, которую истец произвел в качестве предоплаты по Договору поставки, не позднее 90 дней с момента совершения Истцом платежа согласно п. 1.2. Договора. Учитывая, что оплата была произведена 12.04.2017г., срок погашения задолженности наступил 12.07.2017г. На момент подачи иска возврат коммерческого кредита Ответчиком не произведен.

Согласно п. 3.3. Договора Ответчик обязуется оплатить вознаграждение Истцу в сумме 172 869,00 руб. в течение 90 дней со дня выполнения Истцом своих обязательств по Договору.

Со стороны Ответчика был подписан УПД №257 от 13.04.2017г. о принятии агентских услуг на сумму 172 869,00 руб.

Оплата от Ответчика в адрес Истца должна была поступить до 13.07.2017г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга истец отказался от взыскания с ответчика указанной суммы; отказ судом принят (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, *

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 г. по 07.12.2017 г. составляет 55 128 рублей 61 копейку.

Расчет судом проверен и признан верным.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Алексеевское» (ИНН 7425008753, ОГРН 1037401425874) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская химическая компания» (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) 55 128 рублей 61 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.07.2017 г. по 07.12.2017 г., 32 132 рубля 00 копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова