Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-43784/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43784/2023
26 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



            Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года

            Полный текст решения изготовлен  26 июня 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи  А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рихерт Е.И.,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Иволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Волхонское <...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Юнико (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Иволга» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 14.06.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иволга» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации АУ «СЦЭАУ».

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 192 от 14.10.2023.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 31.01.2024.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От ООО «Иволга» поступил отзыв, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, определение от 04.10.2023 обжалуется в кассационном порядке, в связи с чем материалы дела находятся в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 31.01.2024 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 20.03.2024.

Определением суда от 20.03.2024 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 20.05.2024.

Постановлением Арбитражного суда города Северо-Западного округа  по деду №А56-43784/2023 от 13.05.2024 определение Арбитражного суда от 04.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 20.05.2024 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 26.06.2024.

До начала судебного заседания от кредитора-заявителя поступил отзыв, в котором просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации АУ «СЦЭАУ».

От временного управляющего поступили дополнительные пояснения.

Настоящее судебное заседание проведено путем использования системы вебконференции.

В настоящем судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов  включено требование 1 кредитора на общую сумму 30 852 645 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

 - о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Иволга» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

 - о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, т.к. должником не были переданы документы для анализа сделок должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 18.01.2024 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Иволга»  просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 30 852  645 руб., включено требование 1 кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1, члена Ассоциации АУ «СЦЭАУ», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Арбитражным управляющим ФИО1 выражено согласие на проведение процедуры конкурсного производства по результатам проведенной процедуры наблюдения.

Финансирование процедуры следующей за процедурой наблюдения, обеспечено внесением на депозитный счет должника денежных средств. Как пояснил временный управляющий, в процедуре наблюдения размер вознаграждения и расходов временного управляющего не превысил размер внесенных на депозитный счет денежных средств.

Кроме этого, кредитором ООО «Юнико», выразившим согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Иволга», не заявлено об установлении лимита в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры. Своего отказа от дальнейшего финансирования процедуры конкурсный кредитор ООО «Юнико» не заявлял.

 По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Иволга»  с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Иволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Иволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Иволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 26.12.2024.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Иволга» ФИО2 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №13314, адрес для направления корреспонденции: 690087, <...>), члена Ассоциации АУ «СЦЭАУ».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 18 декабря 2024 года на 10 час. 13 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                           Блажко А.Ю.