Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А53-38544/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38544/23
23 мая 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            23 мая 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" ФИО1,

о взыскании,

при участии: от истца - представитель по доверенности от 01.01.2024 ФИО2 (до перерыва), 



установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о взыскании задолженности за май – июль 2023 года в размере 82796 руб., пени в размере 4832,04 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.03.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 82796 руб., пени в размере 13060,69 руб., также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 24.04.2024, требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании 24.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.05.2024 15 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец направил копию акта об оказании услуг за июль 2023 года, приобщенную судом к материалам дела.

Третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" ФИО1 направил письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Россети Юг» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (заказчиком) был заключен договор № 61202001004825 от 24.03.2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.14 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:

До 12 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии;

До 27 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии.

До 17 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

ПАО «Россети Юг» свои обязательства по договору за май-июль 2023 года выполнило в полном объёме, однако ООО «РСК» нарушило условия договора в части сроков оплаты.

Оказанные истцом услуги за май-июль 2023 года, ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 82796 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора публичное акционерное общество «Россети Юг» уточнило исковые требования, в связи с чем суд рассматривает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 82796 руб., пени в размере 13060,69 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период и факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных ему услуг подтвержден имеющимися в деле документами (договором об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 61202001004825 от 24.03.2020, актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за май-июль 2023 года, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в размере 82796 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявленные требования в части взыскания пени за период с 20.06.2023 по 22.02.2024 в сумме 13060,69 руб. (уточненные требования), суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным арифметически, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 82796 руб., пени в размере 13060,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 329 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина