Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А17-4885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4885/2022
г. Иваново
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТП Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108900руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, адвокат, по доверенности от 18.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТП Полимер» (далее – ООО «РТП Полимер») обратилось в Арбитражный суд Ивановкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 110000руб., из них 100000руб. предоплаты за товар, 10000руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ст.ст.523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки текстильных изделий от 13.09.2021 №0030/2021 по поставке товара, а также нарушением ответчиком согласованных между сторонами сроков поставки товара.

Определением арбитражного суда от 01.07.2022 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 01.09.2022 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось до 08.02.2023, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 10.02.2023.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 108900руб., из них 99000руб. предоплаты за товар, 9900руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом ранее заявленных уточнений поддержал.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что исполнение обязательства по поставке товара не было исполнено в согласованные сторонами сроки в связи с форс-мажорным обстоятельством, закрытием швейного цеха на карантин в связи с коронавирусной инфекцией Covid-19. 11.04.2022 товар был изготовлен в полном объеме, о чем истец был уведомлен в соответствии с договором. По настоящий момент истец уклоняется от получения товара. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «РТП Полимер» (покупатель) заключен договор поставки текстильных изделий №0030/2021, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в оговоренный срок исполнить заказ по поставке товара (ткани, спецодежды, спецобуви, средств индивидуальной защиты, хозтоваров и/или иного товара, далее «товар») отдельными партиями в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена каждой партии товара, указываются в приложениях к договору (Спецификациях), УПД (универсальных передаточных документах) и/или счетах, товарных накладных, в дополнительных соглашениях к договору или иных документах, подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, составляемыми на каждую партию товара в соответствие с заявками покупателя (п.1.2).

Оплата каждой партии товара по настоящему договору производится путем внесения 100% денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения счета на оплату покупателем, если иное не указано в счёте или приложении к договору. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными после зачисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.2.2, 2.3).

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления покупателя о полной комплектации заказа (если иное не указано в спецификации к договору) и при условии выполнения пункта 3.4 договора, если иное не указано в приложениях к договору (п.4.2).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю. Товар считается принятым покупателем, если в УПД или товарной накладной указана должность, ФИО, содержится подпись принимающего лица, полномочия которого явствуют из обстановки (работники склада, АХО и т.п.) (п.п.4.6, 4.7).

При нарушении поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты ему штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставки (п.6.1).

В Приложении №1 к договору (спецификация цены спецодежды) стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, - маска хлопковая, бязь 140 гр. #черная, 2-сл., групповая упаковка (100 шт.) в количестве 4000 единиц общей стоимостью 100000руб.

В соответствии с условиями спецификации базовые условия заказа – заказчик вносит на расчетный счет исполнителя предоплату 100% от суммы заказа в размере 100000руб. до начала производства заказа. Срок исполнения заказа – 5 рабочих дней. Отправка готовой партии – транспортной компанией до г.Москва, доставка до терминала ТК за счет поставщика.

Платежным поручением от 13.09.2021 №3481 на сумму 100000руб. покупателем произведена предоплата подлежащего поставке товара в соответствии с выставленным счетом на оплату от 13.09.2021 №86.

В согласованные сроки товар поставлен покупателю не был.

Письмом от 24.09.2021, направленным покупателю посредством электронной почты 24.09.2021, ИП ФИО2 сообщила о невозможности выполнения условий договора в связи с закрытием швейного производства цеха на карантин, указала, что исполнение договора возможно после снятия карантинных ограничений либо указала на возможность возврата денежных средств.

Платежным поручением от 29.12.2021 №107 на сумму 1000руб. ИП ФИО2 произвела частичный возврат уплаченных за товар денежных средств.

26.04.2022 поставщиком получена претензия ООО «РТП Полимер» от 22.04.2022 №22и-04/22, в соответствии с которой покупатель уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал осуществить возврат уплаченных за товар денежных средств, однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от возврата денежных средств необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 13.09.2021 №0030/2021, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 13.09.2021 №3481 на сумму 100000руб. покупателем произведена предоплата подлежащего поставке товара в рамках заключенного между сторонами договора.

В соответствии с условиями спецификации к договору от 13.09.2021 №0030/2021 срок исполнения заказа – 5 рабочих дней. Отправка готовой партии – транспортной компанией до г.Москва, доставка до терминала ТК за счет поставщика.

Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлены.

Ссылки ответчика на направленные в адрес покупателя посредством электронной почты письма от 24.09.2021 №089/2021 о переносе срока поставки в связи с карантинными ограничениями и закрытием цеха швейного производства на карантин, от 05.04.2022 №015/2022 о готовности товара к поставке подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В п.8.1 договора стороны установили, что все изменения и дополнения к договору должны быть совершены в письменной форме и вступают в силу после подписания уполномоченными представителями сторон.

Из приведенных норм следует, что одностороннее изменение условий договора, в том числе сроков поставки, противоречит требованиям действующего законодательства и положениям пункта 8.1 договора.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий о сроке изготовления заказа и поставки товара покупателю, в связи с чем требования истца на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ правомерны и обоснованы.

Более того, письмом от 11.10.2021 ИП ФИО2 в связи с невозможностью поставки товара по договору в согласованные сроки гарантировала возврат до 17.10.021 денежных средств, уплаченных по договору. Платежным поручением от 29.12.2021 №107 на сумму 1000руб. ИП ФИО2 произвела частичный возврат уплаченных за товар денежных средств.

В связи с изложенным суд считает исковые требования о взыскании 99000руб. предоплаты по договору поставки от 13.09.2021 №0030/2021 подлежащими удовлетворению.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание с ответчика 9900руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.1 договора стороны установили, что при нарушении поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты ему штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по передаче товара покупателю, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

При этом ссылки ответчика на форс-мажорные обстоятельства в виде карантинных ограничений подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая положения статьи 401 ГК РФ и разъяснения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В связи с указанными обстоятельствами признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным, для всех категорий поставщиков, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств наличия соответствующих обстоятельств, а именно нахождения его работников на карантине, а также доказательства введения ограничительных мер в отношении контрагентов ответчика, которые повлияли на деятельность ответчика.

Основной вид экономической деятельности ответчика не вошел в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуаций в результате распространения новой коронавирусной инфекции (постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»).

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9900руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Доводы ответчика со ссылкой на статью 10 ГК РФ также отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимаются действия по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженные с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющие вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

К злоупотреблению правом, в том числе относятся заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц.

Злоупотреблением также являются действия, в результате которых сторона хотя и действует формально законно, умышленно использует закон для получения неких преимуществ и отступа от принципа равенства всех перед законом.

Из смысла приведенной нормы следует, что содержание злоупотребления правом заключается в обязательном наличии умысла употребить данное право именно во вред другого. Ответчик ничем не подтвердил наличие такого умысла у истца. Доказательства, подтверждающие, что обращение в суд с иском, имеющее цель причинить вред ответчику, не представлены.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 указано, что при разрешении споров отказ на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

Из содержания спора видно, что действия истца направлены на защиту нарушенных прав.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, 4267руб. государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТП Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТП Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99000руб. предоплаты за непоставленный товар, 9900руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4267руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина