Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А02-1371/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1371/2017
28 ноября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 23.11.2017. Полный текст решения изготовлен 28.11.2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЙНЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 78, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, 25, г. Горно-Алтайск)

о взыскании убытков, вызванных бездоговорным потреблением тепловой энергии в сумме 178814 рублей 76 копеек.

В судебном заседании  участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.07.2017;

от ответчика  – ФИО3, по доверенности № 05 от 21.08.2017;

от третьего лица – не явился, уведомлен.

Суд установил:

открытое акционерного общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЙНЕ» (далее – ООО «ЧЕЙНЕ», ответчик) с требованием о взыскании убытков, вызванных бездоговорным потреблением тепловой энергии в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что актом от 16.05.2017 выявлено бездоговорное потребление ООО «ЧЕЙНЕ» услуг теплоснабжения без заключения в установленном порядке договора на теплоснабжения по адресу: <...>. Доля ответчика по оплате тепловой энергии составляет 14,348% от общедомовых показаний в многоквартирном доме.

По состоянию на 26.07.2017 тепловая энергия за период с января 2017 по апрель 2017 ответчиком не оплачена, в связи с чем, истцу причинены убытки в сумме 178814 рублей 76 копеек. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

Определением суда от 07.08.2017 исковое заявление было принято к производству, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, 25, г. Горно-Алтайск).

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований, которые были приняты судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (14.09.2017, 09.10.2017).

С учетом окончательных уточнений судом по настоящему иску рассматривается требование о взыскании убытков, причиненных бездоговорным  потреблением тепловой энергии  (теплоносителя) в сумме 178814 рублей 76 копеек.

ООО «ЧЕЙНЕ» исковые требования не признало в полном объеме, указав в отзыве на иск, поступившем в суд 23.08.2017 (том 1 л.д. 44), что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался. Кроме того, из акта обследования нежилого помещения от 10.08.2017 следует, что в нежилом помещении проходят транзитные изолированные стояки центрального отопления, радиаторы отопления в помещении отсутствуют, что в том числе подтверждено техническим паспортом. Данный факт истцом не оспорен, подача тепловой энергии ответчику истцом не доказана. Доводы истца о потреблении ответчиком тепловой энергии при помощи магистральных внутридомовых сетей являются необоснованными, поскольку магистральные трубопроводы и стояки не являются отопительными приборами и не свидетельствуют о подаче тепла  ответчику, следовательно, факт прохождения через нежилое помещение  указанных сетей, сам по себе не свидетельствует о наличие оснований для взыскания с собственника помещения платы за отопление, фактически представляющие собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях.

Дополнительно в возражениях на заявление об изменении исковых требований от 23.11.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт потребления тепловой энергии, а также факт причинения ему убытков.

Рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств (14.09.2017, 09.10.2017).

Третье лицо письменного мнения по существу спора не представило, представителя ни в одно судебное заседание, в том числе настоящее, не направило, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте их проведения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать по основаниям указанным отзыве и возражениях.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что на основании Постановления администрации города Горно-Алтайска от 13.04.2015 №24 «Об определении единых теплоснабжающих организаций в системах теплоснабжения на территории МО «Город Горно-Алтайск» АО «Горно-Алтайское ЖКХ» является единой теплоснабжающей организацией, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. На первом этаже указанного многоквартирного дома располагаются нежилые помещения, в том числе, встроенное помещение, назначение нежилое, общей площадью 485,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности  ООО «ЧЕЙНЕ» (свидетельство серии 04ОЕ №039878 от 06.09.2004 года).

Актом от 16.05.2017 АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в отношении собственника помещения, расположенного по вышеуказанному адресу ООО «ЧЕЙНЕ» было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) за период с января 2017 по апрель 2017 года.

Обстоятельства неоплаты ответчиком тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), в редакции, действующей с 1 января 2017 года, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, до 01.01.2017 обязанным лицом по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по нежилым помещениям в составе многоквартирного жилого дома является управляющая организация. В настоящем случае ООО «УК Горно-Алтайская» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>.

Из материалов дела усматривается, что стороны в спорном периоде (с января по апрель 2017) не заключали договор на теплоснабжение.

16.05.2017 АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в отношении ООО «ЧЕЙНЕ» был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). С указанным актом ответчик не согласился, указав в акте, что отопительные приборы в помещении отсутствует, стояки, проходящие через  помещение, заизолированы, обогрев помещения осуществляется с помощью электрических приборов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В числе прочего названными Правилами в пункте 35 предусмотрено, что потребитель не вправе:

- самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом;

- осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия;

- несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Аналогичные положения содержаться в пункте 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, и пункте 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Из содержания приведенных правовых норм в их совокупности следует, что  в данном случае существенным является вопрос о том, имеются ли в соответствующем нежилом помещении многоквартирного жилого дома радиаторы отопления. Если таковые в помещении ранее имелись, то был ли соблюден при их демонтаже установленный порядок.

Переоборудование помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Такие действия применительно к конкретным обстоятельствам могут рассматриваться как злоупотребление правом лицом, их совершившим, в отношении части общедомовой системы отопления, находящейся в помещении, принадлежащем данному лицу. Действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что потребитель может быть освобожден от оплаты услуги по теплоснабжению только в том случае, если используемое им помещение в многоквартирном доме согласно технической документации не было изначально оборудовано отопительными приборами (радиаторами) или имеются доказательства осуществления демонтажа таких радиаторов с соблюдением установленного порядка.

С целью выяснения данных обстоятельств определениями от 23.08.2017, 14.09.2017 суд предложил истцу представить сведения из проекта жилого дома, расположенного по адресу: пр-кт Коммунистический, д. 78, г. Горно-Алтайск в отношении системы отопления, в том числе во встроенно-пристроенных помещениях – были ли предусмотрены в них приборы отопления (радиаторы).

Судом также было предложено сторонам произвести совместный осмотр помещения, расположенного по адресу пр. Коммунистический, 78, принадлежащего ООО «ЧЕЙНЕ», доказательства представить в суд (акт осмотра помещения).

Из представленного истцом в материалы дела ответа Архивного отдела Администрации г. Горно-Алтайска №204 от 05.10.2017 следует, что в документах архивного фонда Р-8 «Отдел архитектуры Администрации г. Горно-Алтайска» за 1976-1978 годы проект и разрешение на ввод в эксплуатацию спорного многоэтажного жилого дома в архивный отдел на хранение не сданы, предоставить сведения не имеется возможности.

Из представленных сторонами в материалы дела актов от 10.08.2017, 23.10.2014, (том 1 л.д. 61-62), и в том числе акта совместного осмотра спорного помещения от 04.10.2017 (том 2 л.д. 6) следует, что в помещениях столовой ООО «ЧЕЙНЕ»  проходят транзитом стояки системы отопления многоквартирного жилого дома в количестве 6 штук. Отопительные приборы (батареи) отсутствуют. Стояки теплоизолированные. В помещениях обеденного зала, магазина, кухни, кондитерского цеха установлены автономные электроотопительные  приборы – тепловые пушки.

Факт отсутствия отопительных приборов (радиаторов) и наличие иных установленных автономных приборов отопления, а также прохождения магистральных изолированных трубопроводов подтвержден также представленным ответчиком фотоматериалом (том 2 л.д. 7-10), паспортами на приборы отопления (калориферы электрические воздушные общетехнического назначения КЭВ4С, КЭВ6С, КЭВ9С, КЭВ12С, воздушно-тепловая завеса серия 100 том 1 л.д. 92-142), техническим паспортом на помещение кафе «ЧЕЙНЕ» (том 1 л.д. 47-60).

Какой-либо технической документации по многоквартирному дому в отношении спорного нежилого помещения, подтверждающей оборудование (наличие) энергопринимающих устройств (радиаторов отопления), подключенных к соответствующим сетям,  а также доказательств демонтажа ответчиком отопительных приборов, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Отклоняя доводы истца, в отношении неизолированных трубопроводов, в том числе, ссылки на предписание №78 от 19.04.2017 Государственной жилищной инспекции Республики Алтай, суд исходил также из содержания  СНИП 41-01-2003, из которого следует, что стояк системы отопления, равно как и транзитный трубопровод, не являются отопительными приборами.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага. Специфические особенности данного объекта гражданских прав, как энергия, заключается в том, что процесс доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние. В свою очередь это обуславливает необходимость включения таких потерь в стоимость самого потребляемого объекта, который оплачивает конечный потребитель энергии.

Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате. В противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии.

Схожий вывод содержится в определении Верховного Суда РФ от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, а именно: сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Исходя из указанных норм закона, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- факт причинения убытков и их размер,

- противоправное поведение причинителя вреда,

- наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица,

- вина причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из указанных выше обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Анализируя представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт причинения убытков, противоправного поведения ответчика, его виновности, а так же наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у собственника нежилого помещения многоквартирного дома № 78 по пр. Коммунистическому, г. Горно-Алтайска ООО «ЧЕЙНЕ» энергопринимающих устройств (радиаторов отопления), следовательно, вины ответчика в неисполнении указанных требований обществом, как следствие приведших к взысканию с истца данной задолженности судом не усматривается, поскольку обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, у ответчика отсутствует.

При данных обстоятельствах вывод истца о возникновении убытков нельзя признать доказанным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составила 6364 рубля. При подаче искового заявления истцом платежным поручением №959 от 18.05.2016 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Отказ в иске исключает возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С увеличенной суммы иска неоплаченная государственная пошлина в сумме 4364 рубля подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333. 22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЙНЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 78, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья                                                                                                  Е.Ф.Кириченко