Решение от 29 января 2020 г. по делу № А59-5227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5227/2019
г. Южно-Сахалинск
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020, решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>)

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 04 от 09.01.2020 (до перерыва);

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее истец, ООО «РСО «Универсал», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (далее – ответчик, МУП «Долинский ЖКХ», предприятие) о взыскании задолженности за период с января по май 2019 года в размере 219 049 рублей 99 копеек, пени в размере 7 543 рубля 36 копеек за период с 16.02.2019 по 20.08.2019, пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты основного долга

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в рамках договорных с истцом отношений по водоснабжению в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирных домах осуществляет деятельность по начислению, расчетам и взиманию платы за предоставленные услуги с потребителей, проживающих в спорных МКД, следовательно, предприятие приняло на себя функции исполнителя коммунальных услуг и истец вправе требовать оплаты холодного водоснабжения на содержание общего имущества с МУП «Долинский ЖКХ».

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСО «Универсал» (Ресурсоснабжающая организация) и МУП «Долинский ЖКХ» (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор ресурсоснабжения № 342/2017 от 21.04.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать услуги по водоснабжению и водоотведению в жилые дома, обслуживаемые исполнителем коммунальных услуг, а исполнитель в свою очередь обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Из содержания пунктов 4.1, 4.1.1, 4.1.2 указанного договора следует, что объем водоснабжения, который подлежит оплате ресурсоснабжающей организации, устанавливается из показаний общедомовых приборов учета, которые исполнитель коммунальных услуг должен предоставлять ежемесячно, за вычетом объемов по нежилым помещениям, а в отсутствие общедомового прибора учета расчетным способом (по нормативам, утвержденным Приказом от19.06.2017 № 3.10-10-П).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 03.07.2018.

Приложением № 2 к договору с учетом Приложения № 1 к дополнительному соглашению согласован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2019 года осуществил отпуск коммунального ресурса на содержание общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов.

За спорный период общество выставило предприятию счета-фактуры на оплату холодной воды, потребленной в целях использования общедомового имущества, на общую сумму 219 049 рублей 99 копеек.

Направленные в адрес ответчика претензии о необходимости оплатить указанную задолженность, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения по энергоснабжению, нормам ЖК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544ГК РФ).

Как следует из исковых требований, таковые заключаются в предъявлении к оплате холодной воды, потребленной при содержании общего имущества в МКД.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может быть управление управляющей организацией.

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с часть 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354, то есть в отсутствие в схеме правоотношений управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае ответчик, несмотря на указанные обстоятельства, продолжал предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям в рамках заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией, а также выставлять квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг жителям спорных домов и соответственно собирать оплату.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик взимал плату с собственников и нанимателей помещений за холодное водоснабжение на содержание общедомового имущества МКД.

В материалах дела содержатся выставленные ответчиком к оплате квитанции с подтверждением их оплаты.

Доказательств обратного, а именно того, что ответчик перестал взимать с собственников и нанимателей помещений плату за холодное водоснабжение на содержание общего имущества МКД, в материалы дела ответчиком не представлено.

Проанализировав с учетом вышеизложенного сложившиеся между сторонами отношения по предмету договора ресурсоснабжения и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате в пользу ресурсоснабжающей организации, за потребленную на ОДН холодную воду по всем заявленным в иске многоквартирным домам.

Факт оказания услуг по отпуску холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, объем и стоимость коммунального ресурса, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца стоимость поставленного коммунального ресурса составила 219 049 рублей 99 копеек. Проверив расчет суммы задолженности, суд признает его нормативно обоснованным и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчик не представил. Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленного ресурса в спорный период в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности не представлены, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 7 543 рубля 36 копеек за просрочку платежей, начисленной за период с 16.02.2019 по 20.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с января по май 2019 года судом установлено, требования истца о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки заявлены правомерно.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его допустимым, поскольку сумма предъявленной к взысканию пени по спорной задолженности не превышает размер неустойки, которая могла бы быть начислена, в связи с чем, не нарушает права ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга с 21.08.2019 по дату ее фактической оплаты.

В силу разъяснений пункта 65Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение обязательства по оплате установлено судом, требование о взыскании неустойки на дату исполнения решения суда заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>) задолженность в размере 219 049 рублей 99 копеек, пени в размере 7 543 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 532 рубля, всего взыскать 234 125 (двести тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 219 049 рублей 99 копеек, начиная с 21.08.2019 года по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки, действующей на даты уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников