Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А78-6719/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6719/2021
г.Чита
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 20 845,70 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 1 981 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – предпринимателя ФИО3, личность установлена по паспорту,

от ответчика – не было, извещен,


установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с вышеуказанным иском.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик требования не признал, пояснил, что договор действительно подписывался, однако в представленных расходных накладных роспись не ее, продавец с фамилией ФИО4 у нее не работает, товар, указанный в накладных ответчиком не получался. Кроме того, в представленных расходных накладных адрес указан не ее магазина.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 11.09.2014, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить в адрес ИП ФИО3 товар с оформлением товарной накладной (п.1.1, п. 1.3.).

В рамках договора поставлен товар по расходным накладным: от 04.03.2021 на сумму 5 035,19 руб., от 04.03.2021 на сумму 8 889,17 руб., от 05.03.2021 на сумму 1 035,08 руб., от 12.03.2021 на сумму 3 940 руб., от 12.03.2021 на сумму 5 854,33 руб., от 12.03.2021 на сумму 5 067,22 руб., от 12.03.2021 на сумму 1 908,92 руб., от 19.03.2021 на сумму 2 082,52 руб., от 19.03.2021 на сумму 1 982,52 руб., от 19.03.2021 на сумму 2 287,6 руб., от 19.03.2021 на сумму 2 653,66 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар на сумму 20 845,70 руб. истец

направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев иск, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку последним предъявлено требование о взыскании долга.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с исполнением обязательств в рамках рассматриваемых поставок, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Материалы дела содержат расходные накладные, на основании которых истец настаивает, что поставил ответчику продукцию. Акт сверки между сторонами не подписан.

Из анализа расходных накладных следует, что ни одна из них не подписана ответчиком и не заверена его печатью. В некоторых расходных накладных вообще отсутствует отметка о получении товара. ИП ФИО3 пояснила, что ФИО4 у нее не работает, кроме того, адрес покупателя указан <...>, тогда как она по данному адресу не работает, ее торговая точка находится по другому адрес - ул. Луговая, 14а. Эти сведения по адресу торговой точки отражены в договоре. Товар, указанный в расходных накладных ее не получался.

Аналогичные пояснения ответчика судом отражены в определении суда от 07.10.2021, кроме того, в судебном заседании 17.11.2021 в присутствии представителя истца судом под аудиозапись оглашена повторно позиция ответчика. Суд определениями от 07.10.2021, от 17.11.2021 предлагал истцу оценить заявленные доводы ответчика, от истца никаких возражений относительно доводов ответчика не поступило.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в обоснование требований и возражений по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь статьями 8, 307, 309, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал факт поставки товара на заявленную сумму в адрес ответчика.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности в размере 22 826 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Бронникова