Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А78-6472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6472/2022
г.Чита
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора №113/ЗБК/2014/тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый 25.04.2014,

о взыскании понесённых на изготовление и выдачу технических условий 5459,61 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2021 года;

От ответчика: не было.


Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось с иском к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия о расторжении договора №113/ЗБК/2014/тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый 25.04.2014, о взыскании понесённых на изготовление и выдачу технических условий 5459,61 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил. Отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

АО «Оборонэнерго» является коммерческой организацией, созданной Российской Федерацией (учреждено Указом Президента РФ от 15.09.200S № 1359), с основным видом деятельности - Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

25.04.2014 между МКУ АМО «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия (Заяви гелем) и АО «Оборонэнерго» (Сетевой организацией) заключен договор Щ 113-ЗБК-2014/тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЛЭП-6 к В ТП 400 кВА 6/0,4 кВ для электроснабжения котельной по адресу: ул.Ленина, д. 112. г.Кяхта, Республики Бурятия.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 280 кВт; -категория надежности: третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 6 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора согласовано, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагаемся на расстоянии ориентировочно 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 1.4. договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к договору.

Срок действия технических условий составляй 2 года со дня заключения договора.

Пунктом 1.5. договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет не более 1 года со дня заключения договора.

Пунктом 3.1.- договора согласовано, что размер платы за технологическое присоединение составляет 37 655,69 руб. с НДС 18%.

Порядок внесения платы был предусмотрен п.3.2. договора, согласно которому 30% платы (11 296,71 руб.) должны были быть внесены в течении 15 дней со дня заключения договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Во исполнение своей части обязательств по договору АО «Оборонэнерго» выполнило предусмотренные п.2.1. договора и п. 10 технических условии мероприятия.

МКУ АМО «Город Кяхта» внеся 11 296.71 руб. оплаты платёжным поручением от 02.07,2014 № 611. свою часть мероприятий не выполнило.

При этом расходы Сетевой организация по выдаче технических условий составили 16 477,05 руб. исходя из расчета 49,87 * 280 = 13 963.60 руб. (без НДС 18%), где:

49,87 руб. - плата, установленная Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 30.12.2013 № 1/38 (уровень напряжения от 6 до 220 кВ);

280 кВт - это мощность по заявке МКУ АМО «Город Кяхза».

Таким образом, после внесения платы 11 296.71 руб. остаток не покрытых фактических расходов Сетевой организации, составил 5 459.61 руб. исходя из следующего расчёта: 16 477.06 руб. - 11 296.71 руб. = 5 459.61

Письмом от 22.09.2021 № ЗБК/100/4108 Сетевая организация предложила Заявителю расторгнуть договор.

К письму прилагался проект Соглашения о добровольном расторжении договора.

Соглашение в п. 3 предусматривало внесение Заявителем 5 459,61 руб. для покрытия расходов Сетевой организации.

Повторным письмом-претензией от 18.03.2022 ЗБК/100/1088 Сетевая организация повторно предложила Заявителю расторгнуть договор н внести 5 459,67 руб.

К письму повторно прилагался проект Соглашения о расторжении договора, подписанный со стороны Сетевой организации.

Ответчик задолженность не погасил

Подписанное Соглашение не возвращено.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в договор об осуществлении технологического присоединения обязательно включается условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку. В данном случае такое условие содержится в пункте 17 договора N 20.7500.5000.17.

Согласно пункту 16.6 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В данном случае ответчик в срок, указанный в пункте 5 договора, не направил истцу уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Следовательно, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем жалобы нарушен.

В силу пункта 16 договора N 20.7500.5000.17 он может быть расторгнут по решению суда по требованию истца вследствие нарушения ответчиком установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что истцом в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что истцом в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых наступил ранее нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению; ответчик установленный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушил более чем на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец письмами обращался дважды к ответчику с предложением расторгнуть договор, ответа на которое не получил до настоящего времени.

На основании изложенного иск в части требований о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, пункта 4 статьи 453 ГК РФ, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" после того как Договор был расторгнут по соглашению сторон от 17.11.2020, каждая из сторон вправе оценить эквивалентность произведенных по нему встречных предоставлений и в случае их неэквивалентности требовать возврата переданного другой стороне излишне исполненного, в частности требовать возврата денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг, которые не были оказаны, как неосновательного обогащения.

Сетевая организация, подготовив и выдав Предпринимателю технические условия, исполнила до расторжения Договора часть своих договорных обязательств, понеся определенные производственные издержки.

Так как ответчик, получив от сетевой компании ТУ, не исполнил свое обязательство по оплате расходов Компании, связанных с подготовкой и выдачей ТУ, то у ответчика в силу требований пункта 4 статьи 453 и пункта 1 статьи 782 ГК РФ появилась обязанность компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на изготовление ТУ.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 174, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №113/ЗБК/2014/тп от 25.04.2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый между Акционерным обществом "Оборонэнерго" и Муниципальным казенным учреждением Администрацией муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5459,61 руб. основного долга 8000 руб. расходов на оплату госпошлины.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В. Леонтьев