Определение от 11 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-6932/20

12 января 2026 г. Дело № А76-17484/2017

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2025 по делу № А76-17484/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по тому же делу о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НЕКК»

У С Т А Н О В И Л:


рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

Между тем, как следует из представленных к кассационной жалобе документов, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины также не представлено.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины прикладываются документы, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «НЕКК» ФИО2, ответчикам ФИО3, ФИО4, кредиторам Управлению федеральной налоговой службы по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», третьему лицу Прокуратуре Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 28 января 2026 года (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (в размере 20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с

приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя на дату обращения в суд округа с жалобой;

- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «НЕКК» ФИО2, ответчикам ФИО3, ФИО4, кредиторам Управлению федеральной налоговой службы по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», третьему лицу Прокуратуре Челябинской области.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Осипов



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

АО "ВЕСТИНТЕРТРАНС" (подробнее)
АО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" (подробнее)
АО "УЗВМ" (подробнее)
АО "ЦЕНТР АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ" (подробнее)
ЗАО "Алмет" (подробнее)
ЗАО "Фестина-Инвест" (подробнее)
ООО "Автомир" (подробнее)
ООО "АГАФЬЯ" (подробнее)
ООО "БЕХТЕМИР" (подробнее)
ООО "Волгасталькомплект" (подробнее)
ООО "Интермикс" (подробнее)
ООО " Кабельный завод Кабэкс" (подробнее)
ООО "ЛокисПлюс" (подробнее)
ООО "Международный финансовый центр Капитал" (подробнее)
ООО "МЕТАЭЛЕМЕНТ" (подробнее)
ООО "МЕТЦЕНТР" (подробнее)
ООО "Мехснаб" (подробнее)
ООО МКТранс (подробнее)
ООО "Производственно-коммерческий центр "Север" (подробнее)
ООО "ПромИнвест" (подробнее)
ООО "ПромТех-Ек" (подробнее)
ООО "Пром ТЕх ЕК" (подробнее)
ООО "Промтехинвест" (подробнее)
ООО "Промышленные материалы и оборудование" (подробнее)
ООО "Протон" (подробнее)
ООО "Профит" (подробнее)
ООО " Раскат - Телеком" (подробнее)
ООО "Раскат-Телеком" (подробнее)
ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРБИТА" (подробнее)
ООО "Техкабель" (подробнее)
ООО "Технотрейд" (подробнее)
ООО "Траско" (подробнее)
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФОРСАЖ" (подробнее)
ООО "Челябинский компрессорный завод" (подробнее)
ООО "ЭЛЕМЕНТ 29" (подробнее)
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее)
ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (подробнее)
Си Эйч Эр Олесен энд Ко ГмбХ (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

ОАО "НЕКК" (подробнее)
ООО "НЕКК" (подробнее)
ООО "Техностиль" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)
КУИЗО г. Челябинска (подробнее)
НП СОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее)
ООО "Алмаз-Комплексные решения" (подробнее)
ООО КУ "Некк" Дмитриева Аглая Эдуардовна (подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Осипов А.А. (судья) (подробнее)