Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-110245/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110245/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Центр" (адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 17, лит. А, пом. 1Н, оф. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.12.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гатчина энергострой" (адрес: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.10.2014);

о взыскании 1 368 132 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 15.11.2021)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Центр" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчина энергострой" (далее – Ответчик) о взыскании - 1 368 132 руб. 75 коп. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Представил подлинный вексель, который приобщен к материалам дела в установленном порядке.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2020 Ответчик выдал Истцу простой вексель № 1 (далее – Вексель), о чем указанными лицами составлен акт передачи векселя № 1 от 10.07.2020.

По условиям Векселя Векселедатель обязался безусловно оплатить денежную сумму в размере 1 368 132 руб. 75 коп. непосредственно Истцу или по его приказу любому другому лицу. Срок платежа по Векселю: в течение 1-го банковского дня от даты предъявления. Место платежа: г. Санкт-Петербург. Место составления Векселя: Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>.

02.09.2021 Истец направил Ответчику требование об уплате вексельного долга, тем самым предъявив вексель к оплате.

Указанное требование Ответчиком не исполнено.

Неисполнение Ответчиком требования Истца об оплате вексельного долга послужило основанием для обращения в Суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Вексель, оригинал которого предъявлен суду и приобщен к материалам дела, соответствует требованиям статьи 75 Положения.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Факт неплатежа подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также требует взыскать 35 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. Ответчик возражений не представил, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гатчина энергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Центр" 1 368 132 руб. 75 коп. долга, а также 26 681 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.