Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А19-21479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21479/2017

25.12.2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗЦЕНТРИРКУТСК» (ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 664035, <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 669511, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ, ПОСЕЛОК БОЗОЙ) о взыскании задолженности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗЦЕНТРИРКУТСК» (далее – ООО «ГЦИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ФКУ ОИК-1 ГУФСИН РОСИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту № ТО-11/08/16 от 11.08.2016 в размере 12 865 рублей – основной долг, 48 758 рублей 35 копеек – неустойка, 2 465 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в представленном 14.11.2017 отзыве указал, что на настоящий момент задолженность в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН РОСИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ перед ООО «ГЦИ» не числится, так как договор не зарегистрирован в учреждении, ему не присвоено бюджетное обязательство и не учтен в казначействе. Договор не был зарегистрирован в связи с тем, что в адрес учреждения не поступал второй экземпляр договора и документы подтверждающие, что работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства выполнены. Кроме того, истцом указано, что в приложенных документах к исковому заявлению доверенность не соответствует установленной форме образца, на представленных документах нет расшифровки фамилии со стороны заказчика, не понятно кто подписывал документы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГЦИ» (исполнитель) и ФКУ ОИК-1 ГУФСИН РОСИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) 11.08.2016 заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту № ТО - 11/08/16, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить в установленные сроки работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость (пункт 1.1 договора).

Разделом 2 договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту № ТО - 11/08/16 от 11.08.2016 установлен порядок выполнения и приемки работ.

В силу пунктов 2.1-2.8 договора автотранспортных средств передача автотранспортного средства исполнителю для проведения работ осуществляется по акту приема-передачи автотранспортных средств и заказ-наряда.

Исполнитель начинает выполнение конкретного объема работ после оформления с представителем заказчика ответственного за автопарк заказ-наряда. Срок выполнения работ определяется исполнителем для каждого отдельного автомобиля, предоставленного Заказчиком для ремонта, исходя из предполагаемого объема работ.

Полномочия представителя заказчика оформляются доверенностью, позволяющей представителю осуществлять согласование существенных условий договора, а также осуществлять сдачу-приемку автомобиля.

Исполнитель имеет право без согласия заказчика привлекать для выполнения работ по договору третьих лиц.

При завершении выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику Акт выполненных работ.

Автомототранспортное средство выдается Заказчику или его законному представителю при предъявлении доверенности (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора) и паспорта. Приемка работ осуществляется в течение одного часа после получения подписанного исполнителем Акта выполненных работ.

Заказчик производит приемку результатов работ в целом с учетом требований настоящего Договора с участием представителя исполнителя на предмет комплектности и технического состояния автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанных услуг, исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту путем внешнего осмотра, проверки работоспособности и т.д.

Объем работ считается сданным исполнителем заказчику в момент отметки последнего в Акте приема-передачи выполненных работ, который подтверждает надлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору.

В силу пункта 4.1 договора стоимость объема работы по настоящему договору определена в счете и составляет 14 300 рублей, НДС не облагается, в связи с применением ЕНВД.

Согласно пункту 4.2 оплата услуг исполнителя, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 рабочих дней с момента предъявления исполнителем акта на выполненные работы и счета.

29.08.2016 заказчик обратился к исполнителю за оказанием услуг по техническому обслуживанию 15 000 км автомобиля ГАЗ 331061, что подтверждается представленным в материалы дела заказ-нарядом № ГЦИ0005035 от 29.08.2016, заявкой на предполагаемый ремонт № ГЦИ0002706 от 29.08.2016

В соответствии с пунктом 2.1. договора автомобиль передан исполнителю по акту приема-передачи № ГЦИ0002706 от 29.08.2016.

Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ № ГЦМ0005035 от 29.08.2016 стоимость выполненного ремонта составила 12 865 рублей.

Автомобиль передан заказчику на основании акта приема-передачи автотранспортного средства № ГЦИ0005035 от 29.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту № ТО - 11/08/16 от 11.08.2016 содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, подписан с двух сторон уполномоченными на то лицами и содержит печать обществ.

Ссылка ответчика на то, что данные договор не зарегистрирован в учреждении в виду того, что второй экземпляр договора и документы подтверждающие, что работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства выполнены в учреждение не поступали судом не может быть принята.

Согласно пункту 9.6 договора договор составлен в двух идентичных экземплярах имеющих равную юридическую силу.

Обязанность ООО «ГЦИ» в предоставлении ФКУ ОИК-1 ГУФСИН РОСИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ копии договора условиями договора не предусмотрена, а следовательно ответственность за не зарегистрированный в учреждении договор не может быть возложена на истца.

Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 2.8 в подтверждение выполнения работ в материалы дела представлен акт выполненных работ № ГЦИ0005035 от 29.08.2016 на сумму 12 865 рублей, ответчик указывая, что данный акт не содержит расшифровки подписи и не понятно, кто данный акт подписал, сам акт выполненных работ не оспаривает, о фальсификации доказательств не заявляет.

Также, судом установлена, что и форма доверенности, представленной в материалы дела, согласована сторонами в приложении № 1 к договору, согласование учреждением доверенности не соответствующей установленной законом форме, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований по оплате фактически выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает. что возражения ответчика подлежат отклонению, а требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 12 865 рублей удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата выполненных работ, истец на основании пункта 5.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 48 758 рублей 35 копеек, из расчета 379 дней просрочки*12 865 рублей*1%.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Т.е. это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг произошедшей по вине заказчика, исполнителю выплачивается неустойка в размере 1 % от полной стоимости оказанных услуг, за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 48 758 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ГЦИ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 465 рублей (платежное поручение № 4067 от 12.10.2017).

Следовательно, с ФКУ ОИК-1 ГУФСИН РОСИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО «ГЦИ» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗЦЕНТРИРКУТСК» 12 865 рублей – основной долг, 48 758 рублей 35 копеек – неустойка, 2 465 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Д.Н. Новокрещенов