Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А51-2006/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2006/2021
г. Владивосток
04 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.12.1992)

к закрытому акционерному обществу "Владивостокская морская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2001)

о взыскании 1 338 563 рубля 88 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 31.12.2020 №131, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Владивостокская морская строительная компания" (ответчик) о взыскании 1 000 586 рублей 41 копейки основного долга, 337 977 рублей 47 копеек неустойки, начисленной за период с 18.09.2020 по 22.01.2021 и неустойки по день фактической оплаты долга по договору от 01.01.2019 № 03/19/СО.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ЗАО «Владивостокская морская Строительная компания» (Заказчик) и МУПВ «Спецзавод №1» (Исполнитель) 01.01.2019 заключен договор на захоронение отходов строительства и ремонта №03/19/СО (в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2019 №1).

В соответствии с распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края №153-ри от 20.05.2019 года, МУПВ «Спецзавод №1» передано в виде имущественного комплекса сооружений из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края. МУПВ «Спецзавод №1» переименовано в краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор». Распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края №163-ри от 29.05.2019 утвержден устав КГУП «ПЭО». 10.06.2019в Единый государственный реестр юридических лиц внесенысоответствующие изменения.

Согласно дополнительному соглашению от 17.12.2019, срок действия договора установлен до 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, оплата услуг исполнителя производится в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета.

Тариф на захоронение отходов строительства и ремонта установлен постановлением Главы города Владивостока от 02.12.2015 №10644 и составляет 514,86 рублей за 1 тонну, без НДС.

В период с 01.08.2020 по 01.10.2020 КГУП «ПЭО» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по договору. Факт исполнения обязательств по договору подтверждается актами от 31.08.2020 №545, от 30.09.2020 №655, от 31.10.2020 №767. Результаты оказанных услуг приняты заказчиком, сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Заказчик оплату выполненных работ, сумма долга составляет 1 000 586 рублей 41 копейку.

Направленная в адрес ЗАО "Владивостокская морская строительная компания" претензия от 07.10.2020 №1-18/7546 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ЗАО "Владивостокская морская строительная компания".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ЗАО "Владивостокская морская строительная компания" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 1 000 586 рублей 41 копейки. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 1 000 586 рублей 41 копейку, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 1 000 586 рублей 41 копейки.

Просрочка установленного договором срока оплаты оказанных услуг послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.5 договора неустойки в размере 337 977 рублей 47 копеек за период с 18.09.2020 по 22.01.2021, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга 1 000 586 рублей 41 копейки, исходя из 0,3 процентов в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае ненадлежащего выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, последний уплачивает исполнителю пеню, в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий договора по сроку оплаты оказанных услуг, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых за период с 18.09.2020 по 04.03.2021 составляет 461 049 рублей 60 копеек.

Также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 1 000 586 рублей 41 копейку с 05.03.2021 по дату погашения основной задолженности, исходя из 0,3 процентов в день от суммы долга за каждый день просрочки.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" в пользу КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" 1 000 586 рублей 41 копейку основного долга и 461 049 рублей 60 копеек штрафных санкций, а также 26 386 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" пеню начисляемую на сумму основного долга в размере 1 000 586 рублей 41 копейку с 05.03.2021 по дату погашения основной задолженности, исходя из 0,3 процентов в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" в доход федерального бюджета 1 229 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.