Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А79-6104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6104/2020
г. Чебоксары
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Чебоксарского городского отделения Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428014, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429020, <...>,

о взыскании 26 150 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 №01 (сроком до 31.12.2020),

установил:

Чебоксарское городское отделение Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" о взыскании 26 150 руб., в том числе 7400 руб. долга за выполненные работы по акту от 09.12.2014 №П13512, 18750 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора по периодической проверке технического состояния вентиляционных и дымовых каналов от 03.10.2016 №23 и принятых по универсальному передаточному документу от 03.10.2016 №13594.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, в отзыве от 28.07.2020 просил в иске отказать. Указал, что требования истца находятся за пределами срока исковой давности. Проверка вентиляционных каналов проведена не в полном объеме, акты выполненных работ обществу не предоставлены.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по периодической проверке вентиляционных каналов жилых домов на сумму 7800 руб. согласно подписанному сторонами акту №П13512 от 09.12.2014 (л.д. 11) и актам о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов №006646 от 25.12.2014, №006647 от 25.12.2014, №006648 от 25.12.2014 (л.д. 12-14). Ответчик принял выполненные работы без замечаний по объему и качеству.

Как указывает истец, оплата произведена ответчиком частично, задолженность составила 7400 руб.

03.10.2016 сторонами по делу заключен договор №23 (л.д. 15), по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заявке ответчика (заказчика) выполнить в соответствии с условиями настоящего договора квалифицированную работу по периодической проверке (обследованию) технического состояния вентиляционных и дымовых каналов на объекте: котельная РОВД, №3, №1, №8, №2, №4, Модульная котельная по улице Крылова, д. 56, МРТП, котельная по улице Кооперативная, д. 23.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора заказчик принял на себя обязательства предоставить техническую и технологическую документацию в объеме, необходимом для выполнения услуг (работ) по обследованию технического состояния вентиляционных и дымовых каналов, обеспечить свободный доступ ко всем каналам в присутствии своего представителя. Исполнитель принял на себя обязательства при обнаружении нарушений во время периодичной проверки вентиляционных и дымовых каналов поставить в известность заказчика; обеспечить выполнение работ по данному договору в нормативные сроки.

В пунктах 3.1, 3.2 договора закреплено, что стоимость периодической проверки одного вентиляционного канала составляет 750 руб. Количество вентиляционных каналов 9 шт. Стоимость периодической проверки одного дымового канала составляет 750 руб. Количество дымовых каналов 16 шт. Общая стоимость периодической проверки вентиляционных и дымовых каналов составляет 18750 руб. (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком на основании предоставленных исполнителем счета на оплату и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик обязуется оплатить исполнителю предоплату в размере 30% от общей стоимости договора до начала проведения работ.

Исполнитель выполняет работы, предусмотренные разделом 1 договора, согласно срокам: начало – 30 сентября 2016 года, окончание: 31 октября 2016 года (пункт 3.5 договора).

По договору №23 от 03.10.2016 ответчик выполнил работы по периодической проверке вентиляционных и дымовых каналов на сумму 18750 руб., что подтверждается универсально - передаточным документом №по13594 от 03.10.2016 (л.д. 16) и актами о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов №018487 - №018495 от 30.09.2016 (л.д. 17-25).

Оплата за выполненные по договору работы в сумме 18750 руб. ответчиком не произведена. Гарантийным письмом №336 от 29.09.2016 (л.д. 30) ответчик обязался оплатить работы по проверке дымоходов котельных к отопительному периоду 2016-2017 годов в ноябре 2016 года.

Досудебная претензия от 10.07.2019 №53 (л.д. 26), направленная в адрес ответчика 15.07.2020, с требованием оплатить задолженность в сумме 26150 руб. оставлена без ответа.

Ввиду неоплаты долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Из положений статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

К спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обязанность ответчика по оплате выполненных работ в силу статьи 711 ГК РФ возникла после подписания актов приемки выполненных работ.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления №43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления №43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечении.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом №42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона №42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на пункте 2 статьи 422 ГК РФ, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший до 01.06.2015 долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона 342-ФЗ, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за 2016 год, от 31.12.2017 (л.д. 31), подписанные сторонами без замечаний.

Учитывая, что сторонами последовательно подписывались акты сверки за 2016-2017 годы и ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами иных отношений, кроме описанных истцом в письменных пояснениях №177 от 24.08.2020, суд приходит к выводу, что акты сверки свидетельствует о признании ответчиком долга в заявленной сумме. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку факт выполнения работ истцом и неоплаты их ответчиком подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании долга в сумме 26150 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проверка вентиляционных каналов проведена не в полном объеме, судом отклоняются ввиду отсутствия надлежащих доказательств в их подтверждение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" в пользу Чебоксарского городского отделения Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" 26`150 (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) руб. долга, 2`000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова