Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А43-20394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 20394/2023

Нижний Новгород 27 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-463),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мертранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Метакс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 42 320,74 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №01 от 12.01.2022, диплом (участие представителя обеспечено посредством систем веб-конференции),

от ответчика – не явился,

от третьего лица - не явился,



установил:

иск заявлен о взыскании 39 393 руб. долга, 2 693 руб. 19 коп. неустойки за период с 07.04.2023 по 18.06.2023, 234 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 по 17.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также письменная позиция по делу.

Согласно доводам ответчика банковский счет, на который истцом перечислены денежные средства, ответчиком не открывался и ему не принадлежит.

По запросу суда третье лицо направило в материалы дела досье клиента счета № 40702810070010393002.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на подписание между сторонами договора поставки от №А-8729-SH от 23.03.2023, согласно которому ответчик (поставщик) обязался передать истцу (покупателю) производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленные товары (пункт 1.1 договора).

Из содержания представленного в дело договора усматривается, что срок поставки товара - до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1.2 договора).

В адрес истца поступил счет на оплату товара, акцептованный истцом платежным поручением от 24.03.2023 № 697 на сумму 39 393 руб.

В связи с отсутствием встречного исполнения по поставке оплаченного товара истец письмом № 26 от 01.06.2023 уведомил ответчика о расторжении договора поставки №А-8729-SH от 23.03.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2023 исх.№25 с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 39 393 руб.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами установленными нормами статей 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

В опровержение иска ответчик ссылается на то обстоятельство, что денежные средства от истца в его адрес не поступали, поскольку расчетный счет, на который перечислены денежные средства, ответчиком не открывался, и денежными средствами, находящимися на счете, ответчик не распоряжался.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2023 по делу №А43-14839/2023 установлено, что расчетный счет ООО «Метакс» № 40702810070010393002, открытый в АО КБ «МОДУЛЬБАНК», неустановленными лицами по подложным документам, в силу чего договор банковского счета признан ничтожной сделкой, как сделка, совершенная с пороком воли.

Таким образом, ответчик не совершал действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей с истцом (статья 153 ГК РФ).

С учетом изложенного у суда отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения иска.

При таком исходе дела расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб