Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А56-77756/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77756/2023
30 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» (адрес: 224024, <...>, регистрационный номер: 290393705);

к обществу с ограниченной ответственностью «Лиутира» (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5А, литер Ц, пом. 8-Н комната 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001);


о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: не явился, не извещен;

- от ответчика: не явился, не извещен;



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лиутира» задолженности в размере 1000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: по состоянию на 08 августа 2023 года в размере 38 328,77 рублей, процентов за период с 09.08.2023 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

Определением суда от 22.08.2023 дело принято к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лиутира» (далее - «Ответчик») был заключен договор поставки (далее — «Договор») № Л22027 от 07.04.2022, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование.

Согласно п. 2.1.4. покупатель обязан в течении 7 банковских дней со дня заключения договора произвести оплату в размере 100 % стоимости оборудования.

Покупателем обязательство было выполнено частично, 15.04.2022 Покупатель перевел на расчетный счет Поставщика 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 607 от 15.04.2022.

Так как п.1.1. Договора, согласно которому Поставщик передает в собственность Оборудование не был выполнен, а п. 2.1.4. Договора был выполнен частично, стороны, в соответствии с 11.4. Договора пришли к соглашению о расторжении Договора поставки, о чем заключили дополнительное соглашение от 14.11.2022.

Согласно дополнительному соглашению Поставщик обязан возвратить полученную предоплату в размере 1 000 000 руб. в трех частях: Первая часть до 31.12.2022 - 300 000 руб. Вторая часть до 31.01.2022 - 300 000 руб. Третья часть до 28.02.2023 - 400 000 руб.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не выполнены, истец обратился с иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В пункте 1 статьи 463 ГК РФ указано, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 разъяснено, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

В отсутствии доказательств поставки товара на сумму 1 000 000 руб., суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 328, 77 руб. за период с 10.01.2023 по 08.08.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

В соответствие с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиутира» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» (регистрационный номер: 290393705) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 08.08.2023 в размере 38 328,77 рублей, проценты, определенные ключевой ставкой Банка России, за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 383,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.