Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А51-12163/2023

105/2023-284861(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12163/2023
г. Владивосток
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года . Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТТЕЙ" (ИНН 2537082756, ОГРН 1102537002919)

к некоммерческой организации "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН 2540250898, ОГРН 1192500000648)

о взыскании задолженности и встречного искового заявления о взыскании неустойки

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит", конкурсный управляющий ООО "ДВ Монолит" Мутовина Ольга Игоревна

при участии от истца, третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: представитель Губская А.А., доверенность от 04.07.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХОТТЕЙ" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к некоммерческой организации "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ответчик, Фонд) о взыскании 1 357 679 рублей 54 копейки основного долга по договору подряда № 29/20 от 27.04.2020. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Определением арбитражного суда от 22.09.3023 принято к производству встречное исковое заявление некоммерческой организации "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" о взыскании 236 652 рублей 60 копеек неустойки подряда № 29/20 от 27.04.2020, начисленной за период с 28.12.2020 по 01.09.2023 за нарушение срока окончания работ,

Истец, третьи лица в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Ответчик встречный иск поддержал, первоначальные требования по существу не оспорил, указав, что истцом нарушены обязательства по сроку, объему и качеству Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12163/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

выполняемых работ. В соответствии с пунктом 2.7.3 договора, в течение 14 календарных дней с даты получения от Подрядчика подписанных Заказчиком приемочных документов в 2 экземплярах, Плательщик обеспечивает их проверку со своей стороны силами привлеченной Оперативной дирекцией и Министерства. При отсутствии замечаний Оперативной дирекции к представленным приемочным документам и результатам выполненных работ Плательщик направляет их в Министерство для проверки и согласования. После согласования Министерством приемочных документов Плательщик осуществляет оплату выполненных работ. При наличии замечаний к приемочным документам и результатам выполненных работ, выявленных в результате поверки, Плательщик возвращает их Подрядчику без согласования с указанием замечаний, которые подлежат устранению.

Оперативная дирекция Фонда – АО «КРПК» подтверждает объем и стоимость выполненных работ, указанных в Акте о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) № 22/1 от 30.01.2023 на сумму 726 183,60 рублей, в том числе НДС – 20 %, № 22/2 от 30.01.2023 на сумму 195 246,13 рублей, в том числе НДС – 20 %, № 22/3 от 30.01.2023 на сумму 165 783,01 рублей, в том числе НДС – 20 %.

Ввиду того, что Министерство строительства Приморского края отказывает в согласовании заявки на осуществление расходов по завершению строительства проблемных объектов при отсутствии в приемочных документах подписи заказчика по договорам подряда, Фонд также отказывает в оплате выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.01.2023 №№ 22/1, 22/2 и 22/3 и в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.01.2023 № 22 на сумму 1 087 212,74 рублей.

Оперативная дирекция Фонда - АО «КРПК» подтверждает стоимость выполненных пусконаладочных работ системы вентиляции и дымоудоления на объекте «17 этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями в 5 микрорайоне в Артемовском городском округе» по договору подряда № 03/21 от 02.02.2021, указанных в акте КС-2 № 3 от 02.10.2023 и справке КС-3 № 3 от 02.10.2023 на сумму 270 466,8 рублей.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.11.2023 суд объявил перерыв до 11 час. 00 мин. 13.11.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.11.2023 суд объявил перерыв до 11 час. 00 мин. 20.11.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ДВ Монолит» (заказчик), истцом (подрядчик) и ответчиком (плательщик) 27.04.2020 заключен договор подряда № 29/20. Предметом настоящего договора является выполнение работ по завершению строительства и вводу в эксплуатацию проблемного объекта «17 этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями в 5 микрорайоне в Артемовском городском округе» (далее по тексту - работы, Объект).

Работы по договору выполняются в соответствии с ведомостями объемов работ (Приложения № 1.1., 1.2. к Договору), сводным сметным расчетом и локальным сметным расчетом на демонтаж общестроительных работ (Приложения № 2 к Договору), проектной документацией, календарным графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) и условиями настоящего Договора.

Место выполнения работ: Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Лазо, 15/1.

Цена настоящего договора составляет: 145 764 621 (сто сорок пять миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 80 копеек, в том числе НДС 20% - 24 294 103 рубля 63 копейки (п.2.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2022 № 7), цена договора составляет 157 435 928,46 рублей, в том числе НДС 20%.

Обязанность по оплате работ, выполненных по настоящему Договору, возлагается на Плательщика на основании соглашения о финансировании от 26.03.2020 № 2/СФ заключенного между Заказчиком и Плательщиком (п.2.6).

Оплата выполненных работ производится Плательщиком на основании счета (счета-фактуры), выставленного Подрядчиком, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты предоставления проверенных и согласованных Оперативной дирекцией, Министерством форм КС-2, КС-3, но не ранее даты поступления Плательщику средств из бюджета Приморского края в виде субсидии в целях финансового обеспечения затрат на осуществление финансирования мероприятий по завершению строительства Проблемного объекта (п.2.7.4).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора сдача и приемка выполненных работ производится ежемесячно путем оформления актов приемки выполненных работ (по форме КС-2), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Подрядчик до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3-х экземплярах и на электронном носителе в программе «Гранд-смета». Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Заказчику исполнительную документацию на выполненный в соответствии представленной формой КС-2 объем работ.

Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предоставления приемочных документов обеспечивает рассмотрение, подписание указанных справок и актов и возвращает их Подрядчику для представления Плательщику или возвращает их Подрядчику с мотивированным отказом в этот же срок при обнаружении недостатков.

В рамках договора истец выполнил работ на общую сумму 1 087 446 рублей 80 копеек, однако ответчик не осуществил надлежащую приемку и оплату выполненных работ по актам по форме КС-2 и КС-3 № 22, № 22-1, № 22-2, № 22-3 от 30.01.2023, направленным заказчику 30.01.2023.

Письмом № 295 от 30.03.2023 ответчик сообщил об отказе в принятии указанной заявки на оплату в связи с тем, что представленные акты не подписаны Заказчиком.

31.03.2023 истцом получен ответ конкурсного управляющего ФИО1 ООО «ДВ Монолит» который отказался от проверки и подписания актов, ссылаясь на то обстоятельство, что управляющий не является стороной указанных правоотношений, в связи с чем у него отсутствует обязанность и полномочия по подписанию направленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Письмом № 146 от 03.05.2023 истец повторно обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ (вх. № 432 от 04.05.2023).

Также в период рассмотрения спора в суде истец представил в суд обращение к ответчику об оплате задолженности за выполненные работы по акту КС-2 № 3 от 02.10.2023, которое ответчиком рассмотрено и, указав на доказанность факта выполнения работ, в требовании об оплате отказано в связи с отсутствием финансирования.

Отказ от оплаты выполненных работ явился основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Мотивируя встречные исковые требования, Фонд указал, что подрядчиком выполнен объем работ по договору на общую сумму 156 588 649,1 руб., что отражено в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 30.01.2023 № 22.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, срок окончания выполнения строительно-монтажных работ – не позднее 8 месяцев со дня заключения Договора. Таким образом, все работы по договору должны быть завершены до 27.12.2020, однако объект введен в эксплуатацию 15.02.2021.

На основании акта приемки законченного строительством объекта № 1-Л15/1 от 11.02.2021, срок окончания работ по установке водосточных лотков с решетками в объеме 32 м и по укладке асфальтобетона мелкозернистого плотностью 2,5-2,9 т/м3, толщиной 30 мм в объеме 2023 м2 перенесен на май 2021 года.

По состоянию на 12.09.2023 ООО «Хоттей» не выполнены следующие работы по договору: установка лотков водосточных ЛВК ВМ Sir 200 бетонных в количестве 30 м, решетки чугунной Sir 200 в количестве 61 штука и установка арматуры фланцевой

с электрическим приводом (канализационный затвор с электроприводом двухкамерный DN 110 мм) в количестве 2 штуки.

В соответствии с пунктом 13.1 договора, расторжение договора допускается в случаях, предусмотренных договором.

На основании пункта 13.3 договора, Заказчик и (или) Плательщик вправе принять решение об одностороннем отказе от договора (исполнения договора) в случае нарушения подрядчиком существенных условий Договора.

В соответствии с пунктом 17.3 договора, под существенными условиями договора, помимо прямо определенных нормами действующего законодательства Российской Федерации, также (в числе прочих) понимаются положения пункта 1.6 договора.

Учитывая, что работы по Договору не выполнены в полном объеме, Фонд письмом № 722 от 01.09.2023, полученным ответчиком 06.09.2023, уведомил Подрядчика об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора по причине просрочки исполнения Подрядчиком своих договорных обязательств.

Фонд в адрес ответчика направил претензию № 722 от 01.09.2023, полученную ответчиком 06.09.2023 о начислении и оплате неустойки в размере 236 652,6 руб. в течение 10 банковских дней со дня ее получения, оставление которой без удовлетворения послужило основанием предъявления встречного иска.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчиком доказательств направления в установленные сроки в адрес подрядчика мотивированного отказа в приемке спорных работ по основаниям, предусмотренным статьями 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства несоответствия перечисленных в акте работ фактическим обстоятельствам, наличия в спорных работах недостатков, препятствующих их приемке, также отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору выполнены и приняты ответчиком.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что работы по договору на сумму 1 357 679 рублей 54 копейки выполнены, в связи с чем первоначальные исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд считает их неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 11.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 10.12.2020 к Договору) предусмотрено, что Заказчик/Плательщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) за каждый день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Размер неустойки (штраф, пени) устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения.

Проанализировав пункт 11.4 договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласован порядок определения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению при расчете пеней.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТТЕЙ" 1 357 679 рублей 54 копейки основного долга и 26 577 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Вернуть НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" из федерального бюджета 20 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2023 № 795.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.