Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А23-3680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3680/2017
10 августа 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 31 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью Монтажный комплексный центр "Спектр» ул. Космонавта ФИО1, д. 33, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" <...>, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 227266 руб. 65 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью монтажный комплексный центр "Спектр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г Калуги » (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 97 754 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 554 руб. 55 коп..

Определением от 06.06.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 29.06.2017.2017 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 21.07.2017.

Ответчиком отзыв и дополнительные документы в обосновании своей позиции не представлены.

09.08.2017 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор поставки от 07.12.2015 №19/15 (л.д. 10-15), договор поставки №20/15 от 07.12.2015 (л.д. 18-23).

Согласно условиям договоров истец обязан передать в собственность покупателя оборудование и материалы на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт двухэтажного кирпичного учебного здания (строение 4) расположенного по адресу: г. Калуга Ромадановские дворики, д.61, а ответчик принять и оплатить поставленный товар на условиях определенных договорами.

Цена договора №19/15 от 07.12.2015 составляет 97 754 руб. 56 коп.

Цена договора №20/15 от 07.12.2015 составляет 99 980 руб.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается товарными накладными (л.д. 17, 25-26).

Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 197 734 руб. 56 коп.

03.05.2017 ответчиком получена претензия. Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 197 734 руб. 56 коп. является обоснованным.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены ответчиком, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору № 19/15 от 07.12.2015 за период с 25.12.2015 по 29.05.2017 в сумме 14 554 руб. руб. 55 коп.;

- по договору № 20/15 от 07.12.2015 за период с 22.12.2015 по 29.05.2017 в сумме 14 977 руб. 54 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании процентов в сумме 29 552 руб. 09 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию от 26.05.2017 на сумму 20 000 руб. Указанный документ относится к данному делу.

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной практики по делам данной категории, то обстоятельство, что дела имеют массовый характер, небольшую сумму иска, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятию "Калугатеплосеть", г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Монтажный комплексный центр "Спектр», г. Калуга, ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность в сумме 197 734 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 552 руб. 09 коп., а всего 227 286 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 545 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Бураков