Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-88278/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 88278/22-76-568
г. Москва
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮТАРА"

к ИП ФИО2

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 24 849 руб. 84 коп., пени в размере 1 111 руб. 15 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮТАРА" обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за поставленный товар в размере 24 849 руб. 84 коп., пени в размере 1 111 руб. 15 коп.

Определением от 22 мая 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ютара» (истец) и ИП ФИО2 (ответчик) заключен договор поставки от 22.11.2021 г. № ЮРО-562-2021 (договор).

Согласно условиям договора, поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора истец поставил товар в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД, приложение к исковому заявлению) на сумму 30 849 руб. 84 коп. (тридцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 84 коп.).

Согласно пункта 4.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан оплатить пеню в размер 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец направил требование об оплате задолженности и договорной неустойки 14 февраля 2022 года.

По состоянию на 14 марта 2022 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

При этом, оставшуюся задолженность в размере 24 849 руб. 84 коп. (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять руб. 84 коп.) ответчик не оплатил.

Согласно произведенному расчету сумма пени по задолженности составляет 1 111 руб. 15 коп. (одна тысяча сто одиннадцать рублей 15 коп.).

24 849 руб. 84 коп. (сумма основного долга) +1111 руб. 15 коп. (пеня) = 25 960 руб. 99 коп. (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 99 коп.) - общая сумма задолженности ответчика.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2022г. № 20220214 с расчетом задолженности и приложением копий товарных накладных, до настоящего времени ответчиком полностью обязательство по оплате поставленного товара не выполнено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТАРА" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 12, СТР. 18, ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 2, IV, КОМ. 9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>, КПП: 770401001) задолженность за поставленный товар в размере 24 849 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб.84 коп., пени за период с 07.01.2022 по 14.02.2022 в размере 1 111 (одна тысяча сто одиннадцать) руб.15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина