Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А41-100990/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«28» февраля 2018 года

Дело № А41-100990/17

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИФК "ТМС" к ООО "ТКЦ СФЕРА" о взыскании 2 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

- от истца: ген. директор Муравьев К. Э. (данные отражены в протоколе);

- от ответчика:руководитель ликвидационной комиссии ФИО3 (данные отражены в протоколе).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «ТМС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТКЦ Сфера» о взыскании 2.500.000 руб. – задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой простого векселя серии ТКЦ № 0004301, составленного 09.12.2010 в городе Видное Московской области

Иск заявлен на основании статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, предоставил суду подлинник ценной бумаги.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика, возражений по существу заявленных требований не предъявил. В отзыве ООО «ТКЦ Сфера», поданном в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суду сообщено, что оплата долга по векселю до настоящего времени не осуществлена.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 30.01.2018, и, с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По материалам дела судом установлено, что 09 декабря 2010 года ООО «ТКЦ Сфера» выдан простой вексель серии ТКЦ № 0004301, в соответствии с которым ответчик обязуется уплатить денежную сумму в размере 2.500.000 руб. непосредственно правопредшественнику истца ЗАО «ИФК «ТМС». Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 08 декабря 2013 года.

05 декабря 2017 года векселедержатель направил требование, в котором предъявил указанный вексель к оплате по месту платежа, указанному в ценной бумаге (город Видное), однако, по утверждению истца, ответчик добровольно не исполнил своих обязательств векселедателя.

Указанные обстоятельства побудили ООО «ИФК «ТМС» обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом установлено, что вексель, выданный ответчиком, по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1, 75 Положения, не имеет дефектов, влекущих его недействительность как ценной бумаги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наступления срока вексельного обязательства, а векселедатель не представил доказательств его исполнения, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании образовавшегося долга в размере 2.500.000 руб. у суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35.500 руб., что подтверждено платежным поручением № 415 от 05.12.2017.

В связи с тем, что требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТКЦ СФЕРА" в пользу ООО "ИФК "ТМС" 2 500 000 руб. – вексельного долга, 35 500 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА