Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А43-47645/2017

9083/2018-140372(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-47645/2017

Нижний Новгород 27 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1193) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермаков П.Н.)

при участии представителя ответчика: ФИО1 по доверенности от 04.09.2017,

рассмотрел в судебном заседании иск

закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной записи о ликвидации,

третье лицо: ФИО2

и установил:

закрытое акционерное общество Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Битумторг» в связи с его ликвидацией, государственный номер 6175275275752, дата внесения записи 04.10.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать закрытому акционерному обществу Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу

обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов