Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А60-44895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44895/2021
28 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44895/2021 по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19390 руб. 63 коп. за тепловую энергию поставленную в период с 01.10.2020 по 31.05.2021, поставленную для приготовления горячей воды, использованной на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу : <...>.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2021, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК «Территория» с требованием о взыскании задолженности в размере 19390 руб. 63 коп. за тепловую энергию поставленную в период с 01.10.2020 по 31.05.2021, поставленную для приготовления горячей воды, использованной на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу : <...>.

Определением суда от 07.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством системы « Мой арбитр» 19.10.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора теплоснабжения от 01.10.2020, а так же письма АО «ЭнергосбыТ Плюс». На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов. Документ приобщен к материалам дела.

От ответчика 02.03.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать долг за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 4309 руб. 03 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, в том числе, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно материалам дела, в период с 01.10.2020 по 31.05.2021 истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на общую сумму 4309 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Объектами энергоснабжения являлись нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Договор № ТЭ1812-39778-ТС/ОДН на поставку тепловой энергии для приготовления горячей воды, использованной на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, между истцом и ответчиком не заключался.

Между тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когдапотребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из сложившихся договорных отношений истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.

На момент рассмотрения искового заявления между сторонами остались разногласия в части определения задолженности на общедомовые нужды по объекту, расположенному по адресу <...>

Ответчик в отзыве указывает, что истцом при определении задолженности на общедомовые нужды по объекту, расположенному по адресу <...>, применен неверный норматив, установленный Постановлением РЭК СО 39-ПК (0,018 вместо 0,014), сумма разногласий составляет 4 309 руб. 05 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как указано истцом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства по количеству проживающих жителей в спорном периоде, а, именно, отсутствует справка о количестве зарегистрированных граждан (информация по каждой квартире о количестве проживающих граждан, подтвержденной справкой из Центра регистрации граждан).

Однако со стороны ответчика представлено только письмо, подписанное со стороны ответчика, где указаны только итоговые цифры за часть спорного периода.

Вместе с тем как верно указывает истец, данное письмо ответчика, не является надлежащим доказательством, подтверждающим контррасчет ответчика.

Как установлено судом, данную справку истец запрашивал у ответчика с апреля 2021 года. Однако указанных доказательств ответчиком не представлено.

Потребитель (житель) имеет право быть в соответствии с Правилами №354 или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства, при этом временное отсутствие потребителей должно подтверждаться документально.

Таких доказательств ответчик также не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, а также, что услуги оказаны иным лицом, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расчет истца надлежащим образом не оспорен.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности верно произведен исходя из норматива потребления на общедомовые нужды и площади мест общего пользования. Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме, со стороны ответчика не представлено.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норма материального права.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4309 руб. 03 коп., за тепловую энергию для приготовления горячей воды, использованной на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, поставленную в период с 01.10.2020 по 31.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а так же почтовые расходы в размере 64 руб. 80 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов