Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А67-6459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 6459/2016

Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромПроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Ноосфера» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 634034, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от кредитора – ФИО2 на основании доверенности от 31.01.2017,

от должника – не явился,

временный управляющий ФИО3,

от уполномоченного органа – ФИО4 на основании доверенности от 24.10.2016,

заявленная саморегулируемая организация – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромПроект» (далее – ООО «ОмскАгроПромПроект», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Ноосфера» (далее – ООО НПЦ «Ноосфера», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НПЦ «Ноосфера».

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2016 в отношении ООО НПЦ «Ноосфера» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры назначено на 28.04.2017.

Должник и заявленная саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представители кредитора и уполномоченного органа поддержали решения, принятые на собрании кредиторов.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего от 10.04.2017, кредиторская задолженность ООО НПЦ «Ноосфера» составляет 47 147 703, 45 рублей, должник не исполняет обязательств по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника за 2014 – 2016 год, из которого следует, что финансовое состояние ООО НПЦ «Ноосфера» неудовлетворительное, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение в отношении предприятия процедуры конкурсного производства, имущества достаточно для возмещения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость имущества ООО НПЦ «Ноосфера» составляет 177 495 тыс. рублей.

На первом собрании кредиторов ООО НПЦ «Ноосфера» большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается протоколом от 14.04.2017.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО НПЦ «Ноосфера» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО НПЦ «Ноосфера» принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией представлены сведения по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему ООО НПЦ «Ноосфера» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ОмскАгроПромПроект» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №954 от 29.08.2016 (л.д. 9).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ООО «ОмскАгроПромПроект».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Ноосфера» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 634034, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Ноосфера» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9886, адрес для направления корреспонденции: 630000, г. Кемерово, а/я 1879) из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 650300, <...>; почтовый адрес: 650300, г. Нижний Новгород, а/я 610) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Ноосфера» на «27» октября 2017 года в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. 611.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Ноосфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромПроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Ю.В. Цыбульский