Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-296491/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296491/22-102-2835
г. Москва
02 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" к ООО "АГРОЛАЙН" о взыскании 2 433 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 05.12.2022 г. №69/22/СТГ, диплом регистрационный номер 62860.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АГРОЛАЙН" о взыскании 2 433 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтрансгарант» (далее - Исполнитель) и ООО «Агролайн» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.05.2021 № 73/21/СТГ (далее -Договор) согласно которому, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, аренды или ином законном основании железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов Заказчика.

Во исполнение Договора Исполнитель в период с марта по август 2022 года оказал Заказчику услуги по предоставлению Платформ с Контейнерами (далее - Вагоны) для осуществления железнодорожных перевозок грузов Клиента. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами подписанными сторонами без замечаний и разногласий: от 28.02.2022 №4444/280222/000181; от 31.03.2022 № 4444/310322/000187, от 30.04.2022 № 4444/300422/000145, от 31.05.2022 № 4444/310522/000153, от 30.06.2022 № 4444/300622/000004.

В соответствии с п. 5.4 Договора Стороны подтверждают возможность осуществления электронного документооборота в рамках взаимоотношения сторон и надлежащего исполнения данного Договора.

В случае осуществления электронного документооборота стороны руководствуются Соглашением об осуществлении электронного документооборота Приложение №2 к Договору.

Согласно п. 3.3.5.1 Договора срок нахождения Платформ с Контейнерами Исполнителя на путях железнодорожной станции погрузки и путях необщего пользования у Заказчика (контрагентов Заказчика, грузополучателей/ грузоотправителей) - не более 4 (Четверо) суток от даты прибытия их на железнодорожную станцию погрузки до даты приема Перевозчиком к перевозке Платформ с Контейнерами на согласованную станцию назначения.

В соответствии с п. 3.3.5.2 Договора срок нахождения Платформ с Контейнерами Исполнителя на путях железнодорожной станции выгрузки и путях необщего пользования у Заказчика - не более 4 (четверо) суток от даты прибытия их на железнодорожную станцию выгрузки до даты приема Перевозчиком к перевозке Платформ с Контейнерами на согласованную станцию назначения.

Даты прибытия и отправления на/со станции погрузки и выгрузки, даты приема Перевозчиком Платформ с Контейнерами к перевозке определяются по данным ООО «Транс Информ» в электронном формате. При этом не полные сутки считаются как полные. В случае возникновения разногласий относительно сроков прибытия и отправления Стороны руководствуются данными железнодорожных транспортных накладных.

В период с марта по август 2022 года на станции погрузки Купавна Московской железной дороги и станции Выгрузки Янгыджа Туркменской железной дороги сверхнормативно простаивали Вагоны собственности ООО «Спецтрансгарант», задействованные в перевозках Изобутана.

Согласно п. 6.12 Договора если иное на согласовано Сторонами дополнительно, за нахождение Платформ (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, указанных в пунктах 3.3.5.1-3.3.5.2 Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 2 000,00 (Две тысячи и 00/100) рублей 00 копеек за каждую Платформу за каждые сутки превышения, НДС не облагается. За нахождение Контейнеров (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, указанных в пункте 3.3.5.1-3.3.5.2 Договора, Исполнитель в праве требовать от Заказчика уплаты неустойки 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот и 00/100) рублей за каждый Контейнер за каждые сутки превышения, НДС не облагается.

За период с марта 2022 по август 2022 года ООО «Агролайн» нарушен нормативный срок нахождения на станциях погрузки-выгрузки Платформ на 381 сутки, что привело к начислению неустойки в размере 762 000 руб. (381 сут. х 2000 руб.), за каждый Контейнер в общей сложности на 1114 суток, что привело к начислению неустойки в размере 1 671 000 руб. (1114 сут. х 1500 руб.). В общей сложности сумма неустойки за нарушение нормативного срока нахождения комплекта - Платформ с Контейнерами на станциях погрузки-выгрузки составит 2 433 000 (два миллиона четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.

Факт нарушения срока нахождения платформ и контейнеров под погрузкой-выгрузкой подтверждается данными ООО «Транс информ» и железнодорожными накладными. Во исполнение условий пункта 5 статьи 4 АПК РФ и п. 8.2 Договора Истцом была направлена Ответчику претензия № 1302 от 25.11.2022 (согласно почтового идентификатора претензия была получена Ответчиком 06.12.2022) с требованием оплатить задолженность в размере 2 433 ООО рубля, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком допущен простой вагонов истцом правомерно начислена неустойка на общую 2 433 000 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков нахождения вагонов на станции, требование истца о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 433 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, основания для уменьшения платы судом не установлены.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела. Оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения судом не установлено.

Во исполнение условий пункта 5 статьи 4 АПК РФ и п. 8.2 Договора Истцом была направлена Ответчику претензия № 1302 от 25.11.2022 (согласно почтового уведомления претензия была получена Ответчиком 06.12.2022) с требованием оплатить задолженность в размере 2 433 000 рубля, которая осталась без ответа и удовлетворения. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Генеральный директор – ФИО2. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 10.08.2022. На основании изложенного с учетом условий действующего Договора, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит. Кроме того, присутствовавший в судебному заседании представитель истца, имеющий полномочия на подписание иска, поддержал заявленные требования.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО "АГРОЛАЙН" в пользу ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" 2 433 000 руб. штрафа, а также взыскать 35 165 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский