Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А22-610/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 тел/факс – 8 (847-22) 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А22-610/2022 16 ноября 2022 года г. Элиста Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года. Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Адучи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо – сельскохозяйственный научно-производственный кооператив «Саха-Эт», при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность №268/д от 29.12.2021, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, Акционерное общество «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Адучи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо – сельскохозяйственный научно-производственный кооператив «Саха-Эт». В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся представителей сторон. Как следует из материалов дела, АО «Росагролизинг» является государственной лизинговой компанией, учреждённой в целях государственной поддержки российских сельхозтоваропроизводителей, осуществляемой путём передачи им в лизинг материально-технических средств, закупаемых за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, и исполнителем государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной Постановлением Правительства от 14.07.2012 № 717 (в редакции от 16.12.2021). 25.10.2013 между АО «Росагролизинг» (далее также - Истец, Покупатель) и Сельскохозяйственный научно-производственный кооператив «Саха-Эт» (далее - Третье лицо, Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0330462 (далее - Договор лизинга). Согласно п.2 Договора лизинга АО «Росагролизинг» (лизингодатель) обязалось приобрести и передать во владение и пользование Сельскохозяйственному научно-производственному кооперативу «Саха-Эт» (лизингополучатель) крупный рогатый скот (порода: Калмыцкая, пол: Нетель 2012, количество голов: 100): № Вид животных Порода Инвентарный Номер п/п номер племенного животного свидетельства 1 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1656 1 2 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1104 2 3 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1107 3 4 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1622 4 5 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1089 5 6 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1674 6 7 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1264 7 8 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1274 8 9 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1996 9 10 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1128 10 11 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1350 11 12 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1340 12 13 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1286 13 14 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1304 14 15 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1112 15 16 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1352 16 17 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1251 17 18 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1090 18 19 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1200 19 20 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1051 20 21 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1108 21 22 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 2646 22 23 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1322 23 24 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1086 24 25 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1127 25 26 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1312 26 27 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1202 27 28 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1126 28 29 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 12 29 30 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1718 30 31 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1312 31 32 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1015 32 33 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая С910 33 34 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1394 34 35 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1360 35 36 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1408 36 37 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1670 37 38 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1120 38 39 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1070 39 40 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1362 40 41 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 254 41 42 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 9516 42 43 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1018 43 44 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1410 44 45 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1252 45 46 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1346 46 47 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1314 47 48 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1664 48 49 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1010 49 50 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1308 50 51 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1094 51 52 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1328 52 53 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 110 53 54 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 2148 54 55 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1133 55 56 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 2446 56 57 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая ИЗО 57 58 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1140 58 59 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1640 59 60 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1310 60 61 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1634 61 62 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1144 62 63 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1302 63 64 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1282 64 65 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1330 65 66 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1121 66 67 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1024 67 68 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1416 68 69 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1032 69 70 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1136 70 71 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1658 71 72 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1650 72 73 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1380 73 74 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1040 74 75 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1138 75 76 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1285 76 77 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая К912 77 78 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1358 78 79 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1370 79 80 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1246 80 81 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1079 81 82 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1630 82 83 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1032 83 84 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1666 84 85 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1378 85 86 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1132 86 87 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1668 87 88 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1058 88 89 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1030 89 90 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1158 90 91 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1136 91 92 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1372 92 93 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1327 93 94 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1111 94 95 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1168 95 96 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1014 96 97 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1652 97 98 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1320 98 99 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1368 99 100 Нетель ДД.ММ.ГГГГ г.р. Калмыцкая 1672 100 Во исполнение обязательств по договору лизинга АО «Росагролизинг» на основании Договора купли-продажи племенных животных № 5230339 от 25.10.2013 (далее - Договор купли-продажи), заключенного с ООО «Агрофирма Адучи» (далее - Ответчик, Продавец), приобрело в собственность Предмет лизинга, что подтверждается договором купли-продажи № 5230339 от 25.10.2013, актом приема-передачи племенной продукции (товара) от 11.12.2013, товарной накладной № 44 от 11.12.2013. Таким образом, право собственности на Предмет лизинга принадлежит АО «Росагролизинг». 11.12.2013 АО «Росагролизинг» в соответствии с условиями Договора лизинга передало во владение и пользование Сельскохозяйственному научно-производственному кооперативу «Саха-Эт» Предмет лизинга в соответствии с актом приема-передачи. В соответствии с п. 1.5. Договора купли-продажи, фактическая передача Предмета лизинга производится Лизингополучателю - Сельскохозяйственному научно-производственному кооперативу «Саха-Эт». Однако, фактически Предмет лизинга от Ответчика Лизингополучателю, передан не был. 25.06.2020 АО «Росагролизинг» обратилось в ДЧ ОМВД России по Целинному району с заявлением о проведении проверки по факту отсутствия поставки Предмета лизинга Ответчиком Лизингополучателю. В ходе проведённых следственных мероприятий по заявлению АО «Росагролизинг» следователем ФИО3 установлено, что на территории животноводческой стоянки, принадлежащей ООО «Агрофирма Адучи», находится поголовья крупного рогатого скота, 2012 г. калмыцкой породы, в количестве 92 голов, которые были приобретены по договору купли-продажи № 5230339 от 25.10.2013, о чем был составлен Протокол осмотра места происшествия от 23.10.2020. В Протоколе осмотра места происшествия от 23.10.2020 инвентарные номера на бирках у крупного рогатого скота совпадают с инвентарными номерами, указанными в Договоре купли-продажи. Исходя из материалов следственной проверки, за время нахождения Предмета лизинга во владении у Ответчика ввиду естественного убытия (смерти) поголовье крупного рогатого скота (Предмета лизинга) сократилось со 100 голов до 92 голов. Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Пунктом 36 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Истец просит арбитражный суд удовлетворить требования на основании договора купли-продажи от № 5230339 от 25.10.2013, актом приема-передачи племенной продукции (товара) от 11.12.2013, товарной накладной № 44 от 11.12.2013, поскольку АО «Росагролизинг» является собственником крупного рогатого скота (порода: Калмыцкая пол: Нетель 2012, количество голов: 92) о чем подтверждает Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020, подписанного со стороны ответчика исполнительным директором ООО «Агрофирма Адучи» ФИО4 Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление и в своих возражениях, указал, что истцом не представлено доказательств в подтверждении юридически значимого для разрешения данного спора обстоятельства об удержании ответчиком движимого имущества. При этом, истребуемое имущество у ответчика отсутствует в натуре. Исследовав материалы дела, изучив их арбитражный суд, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из указанной нормы, при рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в чужом незаконном владении ответчика. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Для удовлетворения искового требования необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.10 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В обоснование заявленных требований, истец указал, что исковые требования основаны исключительно на неисполнении ответчиком обязанности по передаче имущества по договору купли продажи от 25.10.2013г. Однако, как установлено судом, вопрос о взыскании лизинговых платежей по договору лизинга от 25.10.2013г. № 03304762 у лизингополучателя и его возврате лизингодателю нашел свое разрешение в деле № А40-128644/2015, А40-17127/2017, А40-26391/2018, А40-222826/2018, А40-123583/2019. Как видно из текстов, опубликованных судебных актов, исковые требования АО "Росагролизинг" неоднократно разрешались и удовлетворялись АС г. Москвы, с СНПК "САХА-ЭТ" взыскана сумма всех лизинговых платежей по договору лизинга от 25.10.2013г. № 03304762 с учетом пени и неустойки. Истцу был выдан исполнительный лист. Следовательно, права истца по договору лизинга от 25.10.2013 г. уже разрешены вступившими в законную силу судебными актами и не может быть вновь заявлен и вновь разрешен в рамках настоящего иска. Данное обстоятельство не нуждается в доказывании в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ. Доказательств обратного, истцом не представлено. Кроме того, АО "Росагролизинг" 25 июня 2020 года обращался в ДЧ ОМВД России по Целинному району с заявлением о проведении проверки по факту отсутствия поставки продавцом ООО "Агрофирма Адучи" предмета лизинга 100 голов КРС лизнигополучателю СНПК "САХА-ЭТ" по договору лизинга от 25.10.2013г. № 03304762. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 года следователем ФИО3 установлено, что на территории животноводческой стоянки ООО "Агрофирма Адучи" находится поголовье из 92 голов КРС 2012 года Калмыцкой породы, которые были приобретены по договору купли-продажи № 5230339 от 25.10.2013 года. В виду естественного убытия (смерти) 8 голов скота, являющегося предметом лизинга из 100 голов КРС, возраст которых на момент осмотра составлял более 8 лет, оставалось только 92. В связи с тем, что после заключения договора купли-продажи № 5230339 от 25.10.2013 года СНПК "САХА-ЭТ" по независящим от продавца причинам из-за отсутствия соответствующего помещения для содержания скота, не смог вывезти купленный скот до наступления холодов, лизингополучатель оставил его на содержание и ответственное хранение продавцу, то есть ООО "Агрофирма Адучи", с обязательством исполнения его до 1 мая 2014 года. Однако, по неизвестным обществу причинам, СНПК "САХА-ЭТ" так и не забрал оплаченное поголовье КРС. В 2020 году в Республике Калмыкия в зонах земледелия и животноводства была зафиксирована аномальная почвенная засуха и нашествие саранчи. На основании распоряжения Главы Республики Калмыкия от 21.07.2020г. №207-рг, на территории Лаганского, Черноземельского, Юстинского, Яшкульского, Ики-Бурульского, Целинного, Приютненского райнов Республики Калмыкия для органов управления сил и средств ТП РСЧС Республики Калмыкия вводится режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» в связи с почвенной засухой. Согласно пояснений ответчика из-за указанных обстоятельств, то есть отсутствия естественного подножного корма ООО "Агрофирма Адучи", как и другие сельхозпроизводители в области животноводства, вынуждены были кормить животных только лишь заготовленными кормами. В короткие сроки имеющиеся у общества запасы кормов были израсходованы, в том числе и на откорм 92 голов, принадлежащим СНПК "САХА-ЭТ". В результате бескормицы, вызванной ЧС в связи с почвенной засухой, скот был ослаблен и в результате истощения и приобретенных болезней вплоть до марта 2021 года произошел падеж скота ООО "Агрофирма Адучи" свыше 2 000 голов КРС, а также и 92 голов скота, принадлежащим СНПК "САХА-ЭТ". Согласно актам № 24, 25, 26 и 27 на выбытие животных и птиц (забой, прирезка, падеж) в период с 3 января 2021 года по 25 февраля 2021 года составленными комиссионно генеральным директором, главным ветеринарным врачом и старшим гуртоправом ООО "Агрофирма Адучи" зафиксированы факты падежа для последующей утилизации всего поголовья в количестве 92 голов КРС с соответствующими индивидуальными номерами (бирками), принадлежащим СНПК "САХА-ЭТ". Полная утрата (падеж) скота, являющегося предметом лизинга по договору от 25.10.2013г. № 03304762 была обусловлена в значительной мере из-за возрастной группы 8-9 лет, к которой к тому времени относилось указанное поголовье, что для КРС фактически является возрастом естественной выбраковки. Утрата предмета лизинга, в данном случае в следствие его падежа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО "Росагролизинг". Указанный довод нашел своё подтверждение в Постановлении Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 15 декабря 2021 года дело № А40-109536/21. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела не представлено. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика. Изучив представленные в дело доказательства, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом, поименованным в исковом заявлении от 24.01.2022. В связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о наличии спорного имущества у ответчика в натуре. При указанных обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд считает, что отсутствии наличия совокупности предусмотренных законом признаков (элементов) для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: утрата фактического владения имуществом помимо воли истца; факт нахождения имущества в незаконном владении ответчика. Иные доводы искового заявления не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом несостоятельными. Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана правомерность и обоснованность заявленных по делу исковых требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Адучи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. Судья Л.Б. Джамбинова Суд:АС Республики Калмыкия (подробнее)Истцы:АО "Росагролизинг" (подробнее)Ответчики:ООО АГРОФИРМА АДУЧИ (подробнее)Иные лица:Сельскохозяйственный научно- "Саха-Эт" (подробнее)Последние документы по делу: |
