Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А68-2120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-2120/2022



Резолютивная часть решения изготовлена: «11» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено: «17» октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***> ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***> ул. Центральная, д. 37, литер А, п. Ленинский, Ленинский район, Тульская область),

к ООО "Метпромстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>, ул. Мелиоративная д.2 этаж 3 оф 32 дер. Барсуки Ленинский район Тульская обл.)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2020 года - январь 2021 года в размере 51 992 рублей 72 копеек, пеней в размере 14 513 рублей 65 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", третье лицо публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

от ФИО2: ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома,

от ООО "Метпромстрой": не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО5 представитель по доверенности, копия диплома,



АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ООО "Метпромстрой" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2020 года - январь 2021 года в размере 51 992 рублей 72 копеек, пеней в размере 13 183 рублей 73 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 104 руб. 25 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 22.09.2022 г.).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

Истец пояснил, что согласно документам о собственности точками поставки электроэнергии являются: контра, гараж, склад, жилой дом в пос. Приозерный Кимовского района Тульской области, предназначенные для ведения предпринимательской деятельности. 21.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена оферта о заключении договора энергоснабжения, однако подписанного ответчиком экземпляра договора в адрес истца не поступило. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает электроэнергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

ФИО2 в отзыве на иск указывает, что фактические потребление электроэнергии у него прекратилось 15.11.2020 года на основании договора купли-продажи, объекты электросетевого хозяйства были проданы ООО "Метпромстрой". ФИО2 уведомил об этом АО "ТНС Энерго Тула" и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заявлением, к которому приложил копию договора купли-продажи. Согласно реестров почтовой отправки указанное заявление было отправлено АО "ТНС Энерго Тула" и ПАО «Россети Центр и Приволжье» .

В заявлении ФИО2 указал, что просит принять информацию к сведению для целей выставления счетов на компенсацию потерь электроэнергии, образующихся на объектах электросетевого хозяйства, новому собственнику.

Также ФИО2 указал, что приобрел у ЗАО «Туларыбхоз» по договору купли-продажи №4 от 21.05.2018 имущество имеющее неудовлетворительное состояние, неработоспособное, разукомплектованное.

Судом установлено, что по заключенному между ЗАО «Туларыбхоз» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) договору купли-продажи №1 от 21.05.2018, покупатель на основании результатов торгов, проведенных в форме открытых торгов посредством публичного размещения, в числе иных объектов, приобрел расположенные в пос. Приозерный Кимовского района земельный участок с кадастровым номером 71:11:020301:73, ангар, гараж, нежилое здание кормосклада, нежилое административное здание с пристройкой. Договор имеет силу акта приема-передачи. Согласно договору купли-продажи №4 от 21.05.2018, заключенному между ЗАО «Туларыбхоз» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель), покупатель на основании результатов торгов, проведенных в форме открытых торгов посредством публичного размещения, в числе иных объектов, приобрел расположенные в Кимовске электролинию, неисправный разукомплектованный трансформатор, трансформатор силовой Т-400 кВт, электростанцию в неудовлетворительном состоянии с неисправным двигателем. Согласно п. 1.2 Договора, имущество считается переданным с момента двустороннего подписания договора. При этом договор имеет силу акта приема-передачи.

Судом установлено, что письмом от 28.12.2018 №1192/дг-НО АО «ТНС энерго Тула» уведомило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о расторжении договора поставки с ЗАО «Туларыбхоз» и заключении договора №71527200047 от 20.12.2018 (договор не подписан) с потребителем ФИО2 В качестве точки поставки электроэнергии указана ПС №408 ф. Луговое, оп. 150, КТП-1081. Наименование объектов электроснабжения: контора, гараж, склад, жилые дома, ангар Кимовский р-н, пос. Приозерный. Договорные отношения распространяются на отношения, возникшие с 00.00 часов 01.06.2018 года.

Составленные в декабре 2018 года сетевой организацией в отношении КТП №1081 акт проверки приборов учета, акт об осуществлении технологического присоединения акт проверки электрической мощности ФИО2 подписаны не были.

От ПАО «Россети Центр и Приволжье» в материалы дела поступила информация об объемах потребления. Согласно зафиксированным при помощи АСКУЭ показаниям установленного в КТП №1081 электросчетчика №5775912, в спорный период октябрь 2020 года - январь 2021 года происходило фактическое потребление электроэнергии. Объём электропотребления по спорной точке поставки электроэнергии формируется на основании данных АСКУЭ с доначислением потерь в абонентском силовом трансформаторе, которые вычисляются расчётным способом, исходя из мощности трансформатора и объёмов электропотребления объекта. Информация, необходимая для расчёта потерь, а также методика расчёта зафиксированы в приложении к акту проверки присоединенной мощности.

Судом установлено, что 15.11.2020 года ФИО2 заключил с ООО «Метпромстрой» договор купли-продажи имущества, указанного в приложении №1 к этому договору. Согласно приложению №1 в числе иного имущества проданы расположенные в Кимовском районе электролиния неисправный разукомплектованный трансформатор, трансформатор силовой Т-400 кВт, электростанция в неудовлетворительном состоянии с неисправным двигателем.

В ходе судебного разбирательства от представителя ФИО2 поступило заявление от 29.09.2022 г. о том, что исковые требования за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 по оплате электроэнергии ФИО2 признает и просит отказать в иске по остальному периоду.

Отзыв на исковое заявление ООО "Метпромстрой" не предоставлен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, сторон суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно представленных в дело расшифровки из системы АСКУЭ показаний установленного в КТП №1081 прибора учета №5775912, сведений в ведомостях потребления, в которых отражены показания за предыдущий и текущий период, электропотребление через указанную КТП №1081 осуществлялось.

В числе объектов, помимо приобретенных ФИО2 по договору купли-продажи ангара, гаража административного здания, склада, в ведомости потребления указаны и жилые дома, которые ФИО2 не приобретались. Однако согласно пояснений истца и содержания ведомостей электропотребления, стоимость электропотребления по жилым домам выставляется истцом напрямую жителям и исключалась при расчетах объемов, выставляемых ФИО2

Как установлено Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2021 по делу А68-5217/2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в отношении той же точки поставки, но за иной период, ФИО2 приобрел в пос. Приозерный Кимовского района право аренды земельного участка с кадастровым номером 71:11:000000:0029, с расположенным на нем имущественным комплексом бывшего ЗАО «Туларыбхоз», включая гидротехнические сооружения, нежилые здания. КТП №1081 расположена в пределах границ арендуемого земельного участка и обеспечивает энергоснабжение имущественного комплекса. Также суд пришел к выводу о том, что оборудование КТП №1081 было приобретено ФИО2, о чем свидетельствует покупка по договору купли-продажи №4 от 21.05.2018 силового трансформатора Т-400 кВт и электролинии.

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, приобретение ФИО2 силового трансформатора Т-400 кВт и электролинии в Кимовском районе подтверждается договором купли-продажи №4 от 21.05.2018, а их последующая продажа – ООО "Метпромстрой" договором купли-продажи имущества от 15.11.2020 г.

Как ответчик ФИО2, так и ООО "Метпромстрой" приобретя указанный комплекс, включающий в т.ч. и перечисленные в договоре купли-продажи №4 объекты электросетевого хозяйства, стали владельцами указанных объектов и, следовательно, должны оплачивать энергопотребление на указанных объектах, независимо от факта регистрации в ЕГРН права собственности на эти объекты.

Истец пояснил суду что, объем взыскиваемой электроэнергии с ответчиков определен по показаниям ПУ №5775912 в КТП №1081 и объемом конечных потребителей электроэнергии (жилые дома пос. Приозерный)

Пункте 4 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п. 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

В связи с не подписанием ответчиками договора энергоснабжения, сетевой организацией расчет технологических потерь в трансформаторе и на воздушной линии правомерно произведен в соответствии с утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №326 Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.

Ответчики иного расчета, либо доказательств необоснованности выполненного расчета не предоставили.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений №422, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Данный подход сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу №А32-21123/2018.

Таким образом, в отсутствие между сторонами разногласий по объему поставленной электрической энергии в сети ответчиков, суд приходит к выводу, что данный объем должен быть оплачен ответчиками по тарифу для покупки электроэнергии с целью оплаты фактически потерь в сетях, а не по тарифу для потребителя, который включает в себя составляющую часть стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Согласно представленного истцом справочного расчета составленного исходя из тарифа на оплату потерь, задолженность ответчиков за период октябрь-декабрь 2020 г., январь 2021 года составляет 29 860 руб. 09 коп. с НДС. Вместе с тем, истец настаивает на взыскании долга с ответчиков за период октябрь-декабрь 2020 г., январь 2021 года в размере 51 992 руб. 72 коп. с НДС по тарифу для потребителей.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца к ФИО2, с учетом признания ФИО2 периода задолженности, подлежат удовлетворению частично за период ноябрь 2020 года на сумму 1 218 руб. 76 коп., поскольку период октябрь 2020 был им добровольно уплачен. В остальной части иска к ФИО2 следует отказать.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца к ООО "Метпромстрой", подлежат удовлетворению частично за период декабрь 2020 год, январь 2021 год на сумму 18 387 руб. 91 коп. В остальной части иска к ООО "Метпромстрой" следует отказать.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать также с ответчиков предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 13 183 рублей 73 копеек, рассчитав их размер с 20.11.2020 по 31.03.2022 г. по состоянию на 31.03.2022 г. по ставке ЦБ РФ 7,5% годовых на дату расчета и по ставке ЦБ РФ 6,5 % годовых на дату оплаты за октябрь 2020 18.08.2021 (п/п №35 на сумму 10 751 руб. 09 коп).

С учетом частично удовлетворения в части основного долга, заявленная сумма пени подлежит перерасчету согласно справочному расчету истца.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию пени 1 721 руб. 43 коп., В остальной части иска следует отказать. С ООО "Метпромстрой" подлежат взысканию пени 3 877 руб. 47 коп. В остальной части иска следует также отказать.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии судом установлен.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее – Постановление № 491).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, вместе с тем, указанное требование подлежит удовлетворению с учетом ограничений установленных частью 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 2 660 руб. и понес почтовые расходы в сумме 104 руб. 25 коп. за оказанные услуги почтовой связи.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 117 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 12 руб. относятся судом на ФИО2 и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 891 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 92 руб. 25 коп. относятся судом на ООО "Метпромстрой" и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 1 599 руб. относится судом на истца.

Государственная пошлина в размере 53 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 218 руб. 76 коп., пени в размере 1 721 руб. 43 коп., а также сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с даты прекращения действия моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 18 387 руб. 91 коп., пени в размере 3 877 руб. 47 коп., а также сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с даты прекращения действия моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей, почтовые расходы в размере 12 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей 25 коп.

Возвратить из бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 53 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.В. Нестеренко