Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А73-7209/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7209/2025
г. Хабаровск
25 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680020, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)

о взыскании 3 971 341 руб. 15 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/552Д.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – УО МКД», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 27.06.2007 №5000 основного долга за период январь 2024, октябрь 2024 - февраль 2025 в размере         3 522 720 руб. 48 коп., пени в размере 448 620 руб. 67 коп. за период с 26.02.2024 г. по 29.04.2025 г., пени по день фактической оплат основного долга в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-7209/2025,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 12.08.2025.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ не представление отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.06.2007 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП г. Хабаровска «УО МКД» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 5000 для исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц ОАО «ХГЭС» оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией указан в Приложении № 2.1 к договору.

Перечень объектов энергопотребления – многоквартирных жилых домов указан в приложении №1 к договору.

В пункте 6.1. договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора (в редакции протокола разногласий от 22.06.2007) покупатель не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.

В   январе 2024 г., с октября 2024 г. по февраль 2025 г. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась электрическая энергия, на оплату которой выставлены  счета-фактуры: № 827/2/14 от 31.01.2024, № 15833/2/14 от 31.10.2024, № 17460/2/14 от 30.11.2024, № 19171/2/14 от 31.12.2024, № 292/2/14 от 31.01.2025, № 2211/2/14 от 28.02.2025 на общую сумму 3 522 720 руб. 48 коп.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, в результате  чего у него перед истцом  образовалась задолженность за спорный период в размере  3 522 720 руб. 48 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 25.03.2025 г. № 237/5000  об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Рассматриваемые спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ  о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса на объекты ответчика в январе 2024 г., с октября 2024 г. по февраль 2025 г. подтверждается материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии, ответчиком  не оспорен.

Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса на сумму 3 522 720 руб. 48 коп. ответчиком не представлено, заявленные требования не оспорены, каких-либо возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общем размере 3 522 720 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты за период с 26.02.2024 по 29.04.2025 в размере 448 620 руб. 67 руб., а также  неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным, произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора и обстоятельствами дела, с применением ключевой ставки 9,5 %.

Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 3 522 720,48 руб., пени в размере 448 620,67 руб., расходы по госпошлине в сумме 144 140 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной суммы задолженности, начиная с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 860 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2025 №5993.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                О.П. Медведева