Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А13-2413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2413/2017
город Вологда
11 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Суда» о взыскании 72 254 руб.09 коп.

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Суда» (ОГРН <***>, далее – ООО «ЖКХ «Суда») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды в период с октября по декабрь 2016 года в размере 72 254 руб.09 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 10.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств с учетом направленного ответчиком отзыва.

На основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК»).

ООО «ЖКХ «Суда» в отзыве на исковое заявление требования истца отклонило, сославшись на отсутствие договора на поставку электрической энергии на общедомовые нужды, а также на неполучение подтверждающих документов.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.08.2017 до 15 час.30 мин.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их до 72 254 руб.09 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае к взысканию предъявлена задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

В обоснование иска ПАО «ВСК» указало, что в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года оно поставило электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЖКХ «Суда», что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами и доказательствами направления данных документов ответчику.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение в спорный период ООО «ЖКХ «Суда» обязательства по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в октябре-декабре 2016 года истец поставил электрическую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ЖКХ «Суда».

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика, предъявленный к взысканию в настоящем деле, истец определил как разницу объема электроэнергии потребленной за расчетный период по домам в целом на основании показаний общедомовых приборов учета и объема электроэнергии, потребленной потребителями (гражданами) всех квартир данных домов, определенного на основании индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления, а также с учетом среднемесячного объема потребления в случаях, предусмотренных пунктом 60 Правил № 354. Данные, необходимые для расчета сверхнормативного потребления электрической энергии, отражены в реестре начисления стоимости электрической энергии. Истцом в материалы дела представлены реестры начислений стоимости электроэнергии по каждому рассматриваемому дому и по каждой квартире данного дома. В реестрах отражен номер прибора учета, начальные и конечные показания.

Ответчиком представлен расчет за спорный период, вместе с тем, в расчете указаны общие суммы начислений по каждому дому без разбивки на лицевые счета, в связи с чем, не представляется возможным проверить методику произведенного расчета.

Ответчиком в материалы дела представлены справки, выданные Администрацией Судского сельского поселения о количестве проживающих по спорным адресам, по которым, по мнению ответчика не производились начисления ни по среднемесячному начислению, ни по нормативу.

Как следует из материалов дела, Ответчиком только в отношении дома по адресу: п.Суда, ул.Гагарина, 24, кв.2 начисления производятся по нормативу, поскольку индивидуальный прибор учета не исправен. Начисления произведены по количеству проживающих. Как указал представитель истца, по адресу многоквартирного дома п.Суда, пер.Детский, д.3, кв.10 за октябрь 2016 года будет произведено доначисление в августе 2017 года – 168 кВт/ч за 3 человек, поскольку у истца отсутствовала информация о количестве проживающих. В отношении остальных домов начисления производились по показаниям индивидуального прибора учета, на которые количество зарегистрированных не влияет. В связи с чем, истец уменьшил исковые требования до 72 254 руб.09 коп. за вышеуказанный период.

Управляющая организация не согласна с требованиями истца по мотиву отсутствия договора с истцом на энергоснабжение мест общего пользования, а также не представления документов, подтверждающим указанные истцом показания общедомовых приборов учета и данных по индивидуальным приборам учета в размере по каждой квартире и по нормативным квартирам.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управление товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении домом управляющей компанией, указанная управляющая компания осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми оно заключило договоры электроснабжения (пункт 6.2. статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункт «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1. статьи 155 ЖК РФ).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, Управляющая компания, в управлении которой находятся многоквартирные дома, обязана оплачивать стоимость всего объема электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в жилые дома и определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В данном случае, в иске может быть отказано, если Управляющая компания, будучи исполнителем коммунальной услуги, представит доказательства оплаты всего объема, электрической энергии, поступившего в многоквартирные дома.

Истец в обоснование объема электрической энергии, потребленного гражданами, представил акты снятия показания приборов учета электрической энергии с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления по каждому потребителю за каждый спорный период.

Согласно пункту 11 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть «Интернет» и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

Ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, документально достоверность сведений, представленных истцом не опроверг. Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком счетов и актов за предъявляемые периоды. Доказательств истребования каких-либо документов, необходимых для проверки указанных счетов ООО «ЖКХ «Суда» суду не представило, врученные ответчику претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Суда» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 72 254 руб.09 коп. задолженности, а также 2236 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Суда» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 654 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

О.И.Лукенюк