Решение от 18 января 2023 г. по делу № А43-36612/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-36612/2022
18 января 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-614),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловский трубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Запчастьгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 1 498 852 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 26.10.22;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Запчастьгазсервис» о взыскании задолженности в сумме 1 498 852 руб. обратилось ООО «Павловский трубный завод».

Определением от 12.12.22 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 1 398 852 руб., в связи с частичной оплатой долга ответчиком в сумме 100 000 руб. (после обращения заявителя с иском).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 16.01.23:

- истец поддержал требование о взыскании долга с учетом заявленного ранее уточнения;

- ответчик представил отзыв на иск без даты и номера, в котором требование истца оспорил, указав на отсутствие между сторонами договорных отношений и счета от 22.08.22 № 200 (л.д. 33).

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 398 852 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что истец на основании счета на оплату от 22.08.22 № 200 по платежному поручению от 22.08.22 № 205 в счет предварительной оплаты за металлопрокат перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 498 852 руб. (л. д. 7).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи.

Ответчик поставку оплаченного товара не произвел, в связи с чем на дату подачи иска его задолженность перед истцом составила 1 498 852 руб.

Претензией от 13.10.22 без номера (л.д. 6) истец обратился к ответчику с требованием в возврате перечисленных денежных средств, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Положениями п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара установлен материалами дела.

После обращения заявителя с иском ответчик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.22 № 884 (л.д. 22).

Поскольку ответчик факт получения от истца денежных средств не оспорил, но доказательств исполнения встречного обязательства по поставке товара или возврату денежных средств истцу не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 398 852 руб.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку частичная оплаты долга произведена им после обращения заявителя с иском.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запчастьгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Павловский трубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области 1 398 852 руб. долга и 27 989 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева














































помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>