Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А12-527/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 25 » марта 2021 г.

Дело № А12-527/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 15.03.2021 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наше радио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам №02-46-16, 02-49-16, 02-49-16 от 16.03.2016 и 05-522-19 от 27.12.2019 в размере 100 600,28 руб., пени по договору №02-49-16 от 16.03.2016 за период с 21.11.2020 по 09.12.2020 в размере 357 руб.; по договору №02-46-16 от 16.03.2016 за период с 21.11.2020 по 09.12.2020 в размере 77 руб.; по договору №05-522-19 от 27.12.2019 за период с 26.11.2020 по 09.12.2020 в размере 1 166 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 066 руб.

без вызова сторон

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Волгоградский ОРТПЦ» (далее – истец, Р'ГРС) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛМА-Маркетинг» (далее – ответчик, ООО «Наше радио») о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам №№02-46-16, 02-49-16, 02-49-16 от 16.03.2016г. и 05-522-19 от 27.12.2019г. в размере 100 600,28 руб., а также пени в размере 1600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что им на момент 27.01.2021 г. задолженность ООО «Наше Радио» по договорам №№ 02-46-16, 02-49- 16 от 16.03.2016 г., 05-522-19 от 27.12.2019 г. отсутствует. ООО «Наше Радио» погасило задолженность в полном объеме до рассмотрения дела по существу, что подтверждается платежными поручениями № 73 от 25.01.2021 г., № 72 от 25.01.2021 г., № 71 от 25.01.2021 г., № 91 от 27.01.2021 г., № 89 от 27.01.2021 г., № 90 от 27.01.2021 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Свои требования истец мотивирует тем, что между федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Исполнитель) и ООО «Наше Радио (Заказчик) заключен договор №02-46-16 от 16.03.2016г. (далее - договор №02-46-16), по условиям которого «Исполнитель» предоставляет услуги по предоставлению канала связи, организованного по BOЛC на участке: <...> - <...>. «Заказчик» получает программу и своевременно производит оплату услуг «Исполнителя», указанных в п. 1,1. настоящего Договора в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1. являющееся неотъемлемой частью Договора).

В соответствии с п.3.3 договора №02-46-16, оплата услуг по Договору производится до 20 числа текущего месяца за текущий календарный месяц в размере 100% месячной стоимости услуг на основании счета, в котором указаны номер, период оказания услуг, дата заключения и предмета Договора. В случае если стоимость оказанных услуг меньше уплаченного аванса, то остаток суммы засчитывается «Исполнителем» в авансовый платеж следующего периода.

Согласно п.4.3 договора №02-46-16, «Исполнитель» ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным, направляет «Заказчику» счет-фактуру и Акт выполненных работ, который составляется в двух экземплярах и подписывается каждой из «Сторон». Второй экземпляр Акта после подписания «Заказчик» возвращает «Исполнителю» в течение пяти рабочих, дней со дня получения или в тот же срок факсимильной или электронной связью направляет «Исполнителю» замечания к нему. В случае если в указанный срок «Заказчик» не направляет замечания к Акту, услуги оказанные «Исполнителем» считаются принятыми «Заказчиком» в объеме указанном в соответствующем Акте.

Согласно п.3.7 договора №02-46-16 «Заказчик» в случае просрочки платежей по счетам, выставленным «Исполнителем», в соответствии с Разделом 3 Договора, уплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора №02-46-16, Исполнителем была выставлены счет-фактура от 30.09.2020 на сумму 4048,48 руб., от 31.10.2020 на сумму 4048,48 руб., счет на оплату от 21.10.20 на сумму 4 048,48 руб.,

Однако, услуги по на дату подачи иска не были оплачены.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Исполнитель) и ООО «Наше Радио (Заказчик) заключен договор №02-49-16 от 16.03.2016г. (далее - договор №02-49-16), по условиям которого «Исполнитель» предоставляет услуги по спутниковому приему программы радиовещания «Заказчика» с использованием ПЗСС, принадлежащей «Исполнителю» по адресу: г, Волгоград, ул. Московская, д. 4. «Заказчик» получает программу радиовещания и своевременно производит оплату услуг «Исполнителя», указанных в п. 1.1. настоящего Договора в с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.3.2 договора №02-49-16, оплата услуг по Договору производится до 20 числа текущего месяца за текущий календарный месяц в размере 100% месячной стоимости услуг на основании счета, в котором указаны номер, период оказания услуг, дата заключения и предмета Договора. В случае если стоимость оказанных услуг меньше уплаченного аванса, то остаток суммы засчитывается «Исполнителем» в авансовый платеж следующего периода.

Согласно п.3.6 договора №02-49-16, «Исполнитель» ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным, направляет «Заказчику» счет-фактуру и Акт выполненных работ, который составляется в двух экземплярах и подписывается каждой из «Сторон». В торой экземпляр Акта после подписания «Заказчик» возвращает «Исполнителю» в течение пяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок факсимильной или электронной связью направляет «Исполнителю» замечания к нему, В случае если в указанный срок «Заказчик» не направляет замечания к Акту, услуги оказанные «Исполнителем» считаются принятыми «Заказчиком» в объеме указанном в соответствующем Акте.

Согласно п.4.3 договора №02-49-16, «Заказчик» н случае просрочки платежей по счетам, выставленным «Исполнителем», в соответствии с Разделом 3 Договора, уплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора №02-49-16, Исполнителем была выставлены счет-фактура от 30.09.2020 на сумму 18 783,36 руб., от 31.10.2020 на сумму 18 965,98 руб., счет на оплату от 21.10.20 на сумму 18 783,36 руб.

Однако, услуги по на дату подачи иска не были оплачены.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Исполнитель) и ООО «Наше Радио (Заказчик) заключен договор № 05-522-19 от 27.12.2019г. (далее - договор № 05-522-19), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования (далее - Оборудование) в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи Исполнителя (далее - Объекты) по перечню согласно Приложению № 1, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования, а также услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию Оборудования Заказчика (далее - Услуги). Индивидуализирующие признаки и характеристики Оборудования и Объектов указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.4.1 договора № 05-522-19, размер ежемесячной платы за Услуги по настоящему Договору установлен в Приложении № 2. Плата за оказываемые Услуги определяется в соответствии с ценами (стоимостью услуг), утвержденными Исполнителем на соответствующий период.

Согласно п.4.2 договора № 05-522-19, в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания месяца оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру и Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Исполнитель не получит от Заказчика подписанного Акта и Заказчик не представит Исполнителю мотивированного отказа от его подписания, Услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме. Датой оказания Услуг в этом случае является дата подписания Акта Исполнителем.

В соответствии с п.4.3 договора № 05-522-19, оплата услуг по Договору производится на основании выставляемых счетов, в котором указываются номер, дата заключения и предмета Договора в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца «Заказчик» обязан перечислить на расчетный счет «Исполнителя» авансовый платеж за текущий месяц из расчета 100 % месячной стоимости оказания услуг.

Согласно п.5.2 договора № 05-522-19, В случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десять процентов) от суммы просроченного платежа.

В рамках исполнения договора № 05-522-19, Исполнителем была выставлены счет-фактуры от 30.09.2020 на сумму 77 768,44 руб., от 31.10.2020 на сумму 77 768,44 руб., счет на оплату от 21.10.20 на сумму 77 768,44 руб.,

Однако, услуги по на дату подачи иска не были оплачены.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период в полном объеме.

В подтверждения факта оплаты ответчиком представлены платежные поручения, в том числе:

- платежное поручение № 73 от 25.01.2021 на сумму 4 048,48 руб. (по договору № 02-46-16),

- платежное поручение № 91 от 27.01.2021 на сумму 4 048,48 руб. (по договору №02-46-16),

- платежное поручение № 72 от 25.01.2021 на сумму 18 783,36 руб. (по договору №02-49-16),

- платежное поручение № 89 от 27.01.2021 на сумму 19 409,47 руб. (по договору №02-49-16),

- платежное поручение № 71 от 25.01.2021 на сумму 77 768,44 руб. (по договору №05-522-19),

- платежное поручение № 90 от 27.01.2021 на сумму 77 768,44 руб. (по договору №05-522-19).

Отзыв и приложенные ответчиком в подтверждение оплаты платежные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, сторонам в определении от 19.01.2021 г. направлялись данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком оплаты суммы долга за указанный истцом период (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил доказательства оплаты оказанных услуг 25.01.2021 и 27.01.2021, то есть после принятия судом искового заявления.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности на момент принятия судебного акта, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности суд отказывает.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика пени по договору №02-49-16 за период с 21.11.2020 по 09.12.2020 в размере 357 руб.; по договору №02-46-16 за период с 21.11.2020 по 09.12.2020 в размере 77 руб.; по договору №05-522-19 за период с 26.11.2020 по 09.12.2020 в размере 1 166 руб., всего в сумме 1 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.7 договора №02-46-16 «Заказчик» в случае просрочки платежей по счетам, выставленным «Исполнителем», в соответствии с Разделом 3 Договора, уплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3 договора №02-49-16, «Заказчик» н случае просрочки платежей по счетам, выставленным «Исполнителем», в соответствии с Разделом 3 Договора, уплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 договора № 05-522-19, В случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десять процентов) от суммы просроченного платежа.

Суд полагает, что согласованный сторонами пункт п.3.7 договора №02-46-16, п.4.3 оговора №02-49-16, п.5.2 договора №05-522-19 не противоречат действующему законодательству и дает исполнителю право, с учетом нарушения заказчиком срока оплаты, производить начисление неустойки исходя из установленной ставки 0,1 % от просроченный суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из положений гражданского законодательства о свободе договора, учитывая, что обе стороны договора при его заключении предусмотрели в нем (п.3.7 договора №02-46-16, п.4.3 договора №02-49-16, п.5.2 договора №05-522-19) условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты исходя из установленной ставки 0,1% за каждый день просрочки, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет неустойки в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорил.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таких доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при рассмотрении дела оснований для уменьшения заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки судом не усмотрено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию пени по договору №02-49-16 в размере 357 руб.; по договору №02-46-16 в размере 77 руб.; по договору №05-522-19 в размере 1 166 руб., всего в сумме 1 600 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наше радио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору №02-49-16 от 16.03.2016 за период с 21.11.2020 по 09.12.2020 в размере 357 руб.; по договору №02-46-16 от 16.03.2016 за период с 21.11.2020 по 09.12.2020 в размере 77 руб.; по договору №05-522-19 от 27.12.2019 за период с 26.11.2020 по 09.12.2020 в размере 1 166 руб., всего в сумме 1 600 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в связи с оплатой долга в полном объеме (платежные поручения №73 от 25.01.2021 на сумму 4 048,48 руб., №72 от 25.01.2021 на сумму 18 783,36 руб., №71 от 25.01.2021 на сумму 77 768,44 руб.).

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 066 рублей, выдав справку.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Стрельникова