Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А07-3365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3365/2024
г. Уфа
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2024

Полный текст решения изготовлен 04.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СИБАЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОТДЕЛУ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ СИБАЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 122 815, 37 руб.


при участии в судебном заседании (в режиме онлайн):

от истца: ФИО2, доверенность 082-М/003 от 18.01.2024;

от ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность 3 от 28.03.2024;


Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, Администрация ГО г. Сибай, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сибаю (далее по текст также – ответчик, Отдел МВД Росии, Министерство) о взыскании убытков в размере 122 815, 37 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования считает не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал по требованиям.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией городского округа город Сибай Республики Башкортостан и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сибаю заключены договора о передаче муниципального имущества, составляющего казну, в безвозмездное пользование:

1. договор от 20 июня 2018 года №56 в отношении нежилого помещения (№15-22) на первом этаже многоквартирного дома (литера А), расположенного по адресу <...>, площадью 59,9 кв.м.;

2. договор от 08 октября 2018 года №57 в отношении нежилого помещения на первом этаже многоквартирного дома (литера А), расположенного по адресу <...>, площадью 45,8 кв.м.,;

3. договор от 08 октября 2018 года №59 в отношении нежилого помещения на первом этаже многоквартирного дома (литера А), расположенного по адресу <...>, площадью 132,3 кв.м.;

Согласно п.п. 3.2.4. договоров Ссудополучатель обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества объекта муниципального нежилого фонда городского округа г.Сибай. Пропорционально занимаемой площади Ссудополучатель несет расходы на содержание здания, включая его обслуживание (уборка, вывоз мусора, ремонт и очистка от снега кровли), поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, поддержание в надлежащем состоянии фасада здания и территории, непосредственно прилегающей к зданию, в границах земельного участка, сформированного под его использование.

Ответчиком по договорам от 20 июня 2018 года №56 и от 08 октября 2018 года №57, 59 не исполнены обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества муниципального нежилого фонд, в связи с чем Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан понесла убытки в виде взысканных с Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан в пользу управляющей организации ООО "ИРКЦ" сумм задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, в которых расположены занимаемые Ссудополучателем помещения, в размере 122 815, 37 руб., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РБ от 20.06.2022 по делу №А07-1180/2022, от 20.12.2022 по делу №А07-2522/2022, от 25.04.2023 по делу №А07- 7242/2022.

В соответствии с решениями суда с Администрации взыскана задолженность по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме:

• по решению от 20.06.2022 по делу №А07-1180/2022 в сумме 26 908, 20 руб.

• по решению от 20.12.2022 по делу №А07-2522/2022 в сумме 71 696, 42 руб.

• по решению от 25.04.2023 по делу №А07-7242/2022 в сумме 24 210, 75 руб.

Во исполнение указанных решений суда Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан по платежным поручениям от 28.12.2023 №3559-3564 и от 29.12.2022 №№4103-4105 произвела оплату задолженности в сумме 122 815, 37 руб., в том числе суммы долга в размере 103 531, 20 руб., суммы пени в размере 13 526, 17 руб., суммы госпошлины в размере 5 758 руб. и обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 Постановления Пленумам 7).

Понесенные истцом расходы за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов составляют его убытки в виде реального ущерба, подлежащие отнесению на ответчика в силу неисполнения последним договорной обязанности по заключению с управляющей организацией договора на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 Постановления Пленумам 7).

Понесенные истцом расходы за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов составляют его убытки в виде реального ущерба, подлежащие отнесению на ответчика в силу неисполнения последним договорной обязанности по заключению с управляющей организацией договора на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Доказательств, исключающих вину ответчика и свидетельствующих о надлежащем выполнении им обязанностей последним не представлено (ст. ст. 65, 71 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 122 815, 37 руб. убытков.

В связи с освобождением истца и ответчика от взыскания государственной пошлины в силу закона вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ СИБАЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СИБАЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 122 815, 37 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров