Решение от 21 января 2021 г. по делу № А32-45131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45131/2020
21 января 2021 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения суда оглашена 14 января 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 21 января 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Скайтех» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Патрит» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск,

о взыскании суммы задолженности по договорам оказания услуг в размере 1 632 395 руб.,

при участии:

от истца: не явился (извещение РПО № 35093152489980);

от ответчика: не явился (извещение РПО № 35093152489973),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скайтех» (ИНН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Патрит» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск о взыскании суммы задолженности по договорам оказания услуг в размере 1 632 395 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Скайтех» (ИНН <***>), г. Краснодар (далее – исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью «СК-Патрит» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск (далее – заказчик) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем № 02/03/20 (далее – договор № 02/03/20), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги и выполнить работы строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (работы) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора № 02/03/20).

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 02/03/20 оплата услуг (работ) исполнителя производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней по истечении отчетного периода, на основании предоставленных исполнителем заказчику документов, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно: счет-фактура № 77 от 15.05.2020 на сумму 94 500 руб., счет-фактура № 71 от 18.04.2020 на сумму 66 000 руб., счет-фактура № 31.03.2020 на сумму 248 000 руб., счет-фактура № 44 от 16.03.2020 на сумму 257 500 руб., счет-фактура № 73 от 30.04.2020 на сумму 123 000 руб., а всего на сумму 789 000 руб.

Все преречисленные УПД подписанны сторонами и скреплены печатью организаций сторон.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору № 02/03/20 от 02.03.2020 в размере 789 000 руб.

Из материалов дела также следует, что 02.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 02/03/20-1 (далее – договор № 02/03/20-1), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги и выполнить работы строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (работы) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора № 02/03/20-1).

В пункте 4.2 договора № 02/03/20-1 стороны согласовали, что оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчет счет исполнителя не позднее 10 календарных дней с момента получения заказчиком выставленного исполнителем счета за выполненные услуги.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно: счет-фактура № 70 от 18.04.2020 на сумму 243 970 руб., счет-факрута № 43 от 16.03.2020 на сумму 5 250 руб., счет-фактура № 45 от 16.03.2020 на сумму 383 000 руб., счет-фактура № 52 ри 25.03.2020 на сумму 141 150 руб., а всего на сумму 773 370 руб.

Все преречисленные УПД подписанны сторонами и скреплены печатью организаций сторон.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору № 02/03/20-1 от 02.03.2020 в размере 390 370 руб.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 между истцом и ответчик также был заключен договор № 25/02/20 (далее – договор № 25/02/20), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги и выполнить работы строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (работы) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора № 25/02/20).

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 25/02/20 оплата услуг (работ) исполнителя производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней по истечении отчетного периода, на основании предоставленных исполнителем заказчику документов, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, а именно: счет-фактура № 37 от 02.03.2020 на сумму 110 000 руб.

Вышеуказанная УПД подписанна сторонами и скреплены печатью организаций сторон.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору № 25/02/20 от 25.02.2020 в размере 110 000 руб.

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 между истцом и ответчиком также был заключен договор № 21/02/20 (далее – договор № 21/02/20), по условиям которого заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: - перевозка песка грузовыми самосвалами (пункт 1.1 договора № 21/02/20).

В пункте 4.2 договора № 21/02/20 стороны согласовали, что оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчет счет исполнителя не позднее 10 календарных дней с момента получения заказчиком выставленного исполнителем счета за выполненные услуги.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно: счет-фактура № 31 от 29.02.2020 на сумму 54 900 руб., счет-фактура № 32 от 29.02.2020 на сумму 598 125 руб., а всего на сумму 653 025 руб.

Все преречисленные УПД подписанны сторонами и скреплены печатью организаций сторон.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг исполнил не в полном объме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору № 21/02/20 от 21.02.2020 в размере 343 025 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что за ответчиком числится задолженность в сумме 1 632 395 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства возложенные на него заключенными между сторонами договорами, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований указанных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким доказательством может служить акт выполненных работ (об оказании услуг), подписанный обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец оказал ответчику услуги по договорам, что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами без разногласий УПД. Подписание указанных УПД свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, возражений по заявленному иску не представил.

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства исковые требования о взыскании задолженности договорам № 21/02/20 от 21.02.2020, № 25/02/20 от 25.02.2020, № 02/03/20-1 от 02.03.2020, № 02/03/20 от 02.03.2020 в сумме 1 632 395 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Патрит» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скайтех» (ИНН <***>), г. Краснодар задолженность по договору № 21/02/20 от 21.02.2020 в размере 343 025 руб., по договору № 25/02/20 от 25.02.2020 в размере 110 000 руб., по договору № 02/03/20-1 от 02.03.2020 в размере 390 370 руб., по договору № 02/03/20 от 02.03.2020 в размере 789 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 324 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко